Справа № 2-393/2010р.
12 серпня 2010 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Луста С.А..,
при секретарі Дячук А.А.,
за участю позивачки ОСОБА_1 представника позивачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання права власності на ѕ частини житлового будинку та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ј частину житлового будинку,
14 червня 2010 року позивачка звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачки про визнання права власності на ѕ частини житлового будинку
В позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1. Оформити спадщину позивачка не має можливості, оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок видане Березнегуватською селищною радою 30 березня 1999 року.
28 липня 2010 року відповідачка пред'явила зустрічний позов до позивачки про визнання права власності на ј частину будинку, оскільки є донькою померлого та проживала разом з ним на момент смерті.
Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2010 року по даній справі, зустрічний позов об'єднано в одне провадження з первісним позовом.
У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди від 02 серпня 2010 року позивачка сплачує на користь відповідачки вартість ј частини житлового будинку АДРЕСА_1, в розмірі 22 000,00 грн. в строк до 15 серпня 2010 року, а відповідачка визнає право власності на житловий будинок, що знаходиться за вищевказаною адресою, за позивачкою. Заява про мирову угоду приєднана до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.
Частина 2 даної статті передбачає, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.
Згідно з ч.4 ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Сторонам роз'яснено наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб та вчинена в інтересах обох сторін, суд, у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, закриває провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 175, 205 ЦПК України,
Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_3 та ОСОБА_4 02 серпня 2010 року, за якою позивачка сплачує на користь відповідачки вартість ј частини житлового будинку АДРЕСА_1, в розмірі 22 000,00 грн. в строк до 15 серпня 2010 року, а відповідачка визнає право власності на житловий будинок, що знаходиться за вищевказаною адресою, за позивачкою.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ѕ частини житлового будинку та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ј частину житлового будинку, закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, з дня її проголошення.
Суддя С.А. Луста