Кіровоградської області
"20" травня 2010 р.Справа № 9/47
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/47
за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Нафта", м. Кіровоград, пров. Водостічний, 13
про стягнення 3977,00 грн.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_2, довіреність №239 від 19.02.2010 р., представник;
від відповідача - участі не брав.
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позовну заяву від 27.04.2010 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Нафта" заборгованості в розмірі 3977,00 грн. з покладенням на відповідача судових витрат.
Представник позивача в судовому засіданні 20.05.2010 року позов підтримав повністю.
Відповідач відзив на позов та інших витребуваних документів суду не подав, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 14).
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 поставлено товариству з обмеженою відповідальністю "Центр-Нафта" залізобетонні вироби (надалі - товар) на загальну суму 3977,00 грн., в тому числі 662,83 грн. ПДВ, що підтверджується підписаною повноважними представниками сторін видатковою накладною №НВ-0003737 від 11.11.2008 року та довіреністю серії ЯПЖ №949192 від 11.11.2008 року (а.с. 8-9).
Однак, відповідач не оплатив поставлений позивачем товар.
При вирішенні спору по суті, господарський суд враховує положення статті 509 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.
Відповідно до частини 1 та пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Згідно приписів частин 1, 4 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач поставив відповідачу обумовлений товар, а відповідач, в свою чергу зобов'язаний здійснити його оплату.
Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Господарський суд враховує, що при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Нафта" заборгованості в сумі 3977,00 грн., позивач, згідно вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, направив її копію відповідачеві, що розглядається судом як пред'явлення відповідачу вимоги щодо сплати боргу у розумінні ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України.
Відповідач доказів сплати боргу в сумі 3977,00 грн. не подав.
В силу вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
З огляду на викладене, враховуючи положення статей 525, 526 та частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, позовні вимоги щодо стягнення 3977,00 грн. боргу є обгрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Нафта" (м. Кіровоград, пров. Водостічний, 13, ідентифікаційний код 31146120) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 3977,00 грн. заборгованості, а також 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повернути з Державного бюджету України на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) державне мито в сумі 295,70 грн., надлишково сплаченого згідно квитанції №7 від 28.04.2010 року, яка залишається в матеріалах справи.
Довідку видати.
Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Суддя О.Б.Шевчук
Дата підписання рішення - 25.05.2010 року.