Справа № 2-571/2010 р.
іменем У К Р А Ї Н И
2 серпня 2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого по справі судді Копейка Т.О.
при секретарі Корольовій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за актами про порушення Правил користування електроенергією для населення,
Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії на якого відкрито особовий рахунок № 355001862. 15.09.2009 року представниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Баштанського району при перевірці дотримання вимог діючих ПКЕЕн ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1 було встановлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась та не оплачувалася. За вказаним порушенням було складено Акт № Я 7964, який було підписано відповідачем без претензій та зауважень. 20.01.2010 року даний акт був розглянутий комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕн, яка була проведена за відсутності відповідача. Комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачем було нанесено збитки на суму 5774,43 грн. Період розрахунку збитків за недораховану електроенергію був взятий з 15.09.2008 р. по 15.09.2008 р. , тобто за рік, оскільки такий вид порушення як самовільне підключення розраховується з моменту останньої технічної перевірки, але не більше ніж за 12 місяців. 21.01.2010 р. відповідач отримав рахунок на відшкодування завданих збитків, який він повинен був оплатити протягом 10 днів з дня отримання. Однак цього виконано не було. 17.12.2009 року контролерами філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Баштанського району було проведено обстеження помешкання по вул. Ювілейній, 100/39 м. Баштанка де проживає ОСОБА_1 При обстеженні помешкання було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю відповідача. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не оплачувалась. У пояснювальній записці контролери вказали як саме було здійснено самовільне підключення ( було самовільно підключено електропроводку своєї квартири поза приладом обліку до облікового автомату в щиті обліку електроенергії на сходовій клітці. За результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн № Ю 2779 від 17.12.2009 р. 20.01.2010 р. акт про порушення ПКЕЕн було розглянуто без участі відповідача. Донарахування по акту складало 753,59 грн. Період розрахунку завданих збитків був взятий з 15.09.2009 р. по 17.12.2009 р., тобто з моменту складання попереднього акту про порушення ПКЕЕн № Я 7964 від 15.09.2009 р. Відповідачу був надісланий рахунок із зазначенням суми боргу, який він отримав 21.01.2010 р. та зобов'язаний був оплатити протягом 10 днів з дня отримання. Станом на травень 2010 р. заборгованість за актами про порушення ПКЕЕн становить 6528,02 грн. За таких обставин просять стягнути з відповідача 6528 грн. 02 коп. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, а саме 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судове засідання представник ВАТ ЕК “ Миколаївобленерго” не з'явився, надавши заяву про підтримання позовних вимог і розгляд справи у їх відсутність.
Відповідач до суду не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази (акт про порушення ПКЕЕн № Я 7964 від 15.09.2009 року, № Ю 2779 від 17.12.2009 року, розрахунок розміру збитків по актам, копії протоколів до актів № Я 7964 від 15.09.2009 року, № Ю 2779 від 17.12.2009 року, копію рахунків, копії рекомендованих повідомлень, виписку з особового рахунку), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:
в судовому засіданні доведено, що дійсно відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії, а також самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю відповідача. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недовраховану електроенергію за періоди з 15.09.2008 року по 15.09.2009 року, 15.09.2009 по 17.12.2009 р.. Донарахування по актам №Я 7964 склало 5774 гривні 43 копійки, № Ю 2779 склало 753 гривні 59 копійок. Вказані суми заборгованості відповідачем в добровільному порядку не сплачено.
В силу п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).
За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі як обґрунтований та доведений, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 6528 грн. 02 коп. - заборгованість по актам про порушення ПКЕЕн від 15.09.2009 року та 17.12.2009 року.
Згідно статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підлягають витрати понесені по справі в розмірі 171 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218,226-228 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (поточний рахунок із спеціальним режимом використання 26038311344 у ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 326461, ОКПО 25713043) заборгованість за актами про порушення Правил користування електроенергією для населення № Я 7964 від 15.09.2009 року та № Ю2779 від 17.12.2009 року, яка становить 6528 грн. 02 коп. (шість тисяч п'ятсот двадцять вісім грн.) гривні 02 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Місцевого бюджету Баштанської міської ради Миколаївської області витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. ( п'ятдесят одна грн..)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (поточний рахунок 26007392112001 в МФ КБ "ПриватБанк", МФО 326610, ОКПО 25713043) витрати понесені по справі в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання апелянтом заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий по справі суддя