30 липня 2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі:
судді: Копейка Т.О.
при секретарі Корольовій І.О.
за участю:
прокурора Ядловського І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баштанка Миколаївської області, українець, гр. України, з повною загальною середньою освітою, холостого, не працюючого, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1, який обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України ,
Підсудний вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за наступних обставин:
26 червня 2010 року близько 10.00 години, підсудний ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, таємно, з провулку між вул. Горького та вул. Привільненська м. Баштанка викрав скутер «WERYA», вартістю 5000 грн., який належить ОСОБА_2, завдав матеріальний збиток на суму 5000 грн.
Допитаний у судовому засіданні підсудний винним себе у вчинені вищезазначеного злочину визнав повністю, пояснивши, що у вчиненому щиро кається.
Крім показань самого підсудного його вина у вчиненні злочину також підтверджується показами свідка ОСОБА_3 з яких встановлено, що 25.06.2010 року він перебував на своєму робочому місці в ВАТ «Укртелеком» та разом з ним чергував ОСОБА_4 Близько 21.00 год. на скутері чорного кольору до них приїхав товариш ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_2 і залишив їм скутер. 26.06.2010 року близько 8.00 год., вони разом з ОСОБА_4 на скутері поїхали до ОСОБА_5 додому, де вжили горілки, після чого він на скутері хлопця на ім'я ОСОБА_2, поїхав додому переодягнутися.. Близько 10.00 год. він на вказаному скутері їхав з вул. Привільненської через провулок на вул. Горького і не впоравшись з керуванням впав у кювет та втратив свідомість. Прийшовши до тями через деякий час виявив, що мопед викрадений про , що він розповів ОСОБА_5
З показів свідка ОСОБА_6, встановлено, що 26.06.2010 року близько 13.00 год. вона прийшла додому і на території подвір»я побачила не відомий скутер чорного кольору. Після цього запитала у сина, що це за скутер, на що він відповів, що взяв його у якогось товариша по своїх справах. Про те, що вказаний скутер ОСОБА_1 викрав вона не знала.
Вина підсудного у вчиненому також підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:
- Заявою ОСОБА_2.( а.с. 3)
- - Щире каяття ОСОБА_1.( а.с. 15);
- - Протоколом огляду місця події ( а.с.4);
- - Довідкою про вартість викраденого (а.с.21);
- - Протоколом огляду мопеду (а.с. 6);
Оцінив докази по справі суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна( крадіжка ).
Цивільний позов по справі не заявлявся.
При призначені покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття підсудного у вчиненому і сприяння в розкритті злочину, що за місцем проживання підсудний характеризується позитивно, його молодість і вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 323, 324 КПК України суд,
Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому за цією статтею покарання у виді 150 ( ста п'ятдесяти ) годин громадських робіт.
Міру покарання засудженому рахувати з часу приведення вироку до виконання.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд учасниками процесу протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення, засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку.