10 серпня 2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі:
судді: Копейка Т.О.
при секретарі Корольовій І.О.
за участю:
прокурора Ядловського І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баштанка Миколаївської області, українця, гр. України, з базовою загальною середньою освітою, холостого, працюючого охоронцем ПП «Юг-щит, не судимого, проживає АДРЕСА_1, який обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України ,
Підсудний вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за наступних обставин:
29 листопада 2009 року біля 04.00 годин в м. Баштанка підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в гостях в домоволодінні ОСОБА_2, яке розташоване АДРЕСА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, із корисливих спонукань, маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, зайшов на господарчий двір, де з під навісу, зазначеного домоволодіння таємно викрав ДКУ (пристрій для помолу зерна) з електродвигуном потужністю 2 кВт, з яким в подальшому зник із місця події. Таким чином потерпілому було нанесено матеріальні збитки на загальну суму 500 гривень. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні підсудний винним себе у вчинені вищезазначеного злочину визнав повністю, пояснивши, що у вчиненому щиро кається.
Крім показань самого підсудного його вина у вчиненні злочину також підтверджується показами свідка ОСОБА_3 з яких встановлено, що з ОСОБА_1 він перебуває в дружніх відносинах, бо він його племінник, і знає його з дитячого віку. В листопаді 2009 року, до нього в ранці прийшов ОСОБА_1 і приніс електродвигун з ДКУ і попросив його продати. Зазначене ДКУ з електродвигуном продали ОСОБА_4, але за яку суму він точно не пам'ятає. Про те що ДКУ було крадене ОСОБА_1 йому нічого не говорив і він про крадіжку нічого не знав.
Вина підсудного у вчиненому також підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:
- Рапортом О/У СКР Баштанського РВ УМВС Панасенко В.В. від 16.03.2010 року ( ЖРЗПЗ №355) про виявлення факту крадіжки у ОСОБА_2 ДКУ та іншого майна (а.с.3);
- Протоколом огляду місця події від 16.03.2010 року, в якому відображено місце вчинення злочину, зокрема місце знаходження ДКУ до викрадення (а.с.4);
- Довідка про вартість від 17.03.2010 року,згідно якої, станом на 29.11.2010 року вартість ДКУ з двигуном 2кВТ становить 500 гривень(а.с.57);
- Протоколом виїмки від 20.04.2010року в якому зазначено, що у ОСОБА_4 було вилучено ДКУ , що належить потерпілому ОСОБА_2(а.с.26).
Оцінив докази по справі суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна( крадіжка ).
При призначені покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття підсудного у вчиненому і сприяння в розкритті злочину, повне відшкодування збитків потерпілому, що за місцем проживання підсудний характеризується посередньо, відсутність до підсудного претензій з боку потерпілого і вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 323, 324 КПК України суд,
Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому за цією статтею покарання у виді 240 годин ( двісті сорок годин ) громадських робіт.
Запобіжний захід підсудному до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі : а.с. 29 - залишити у власника.
Міру покарання засудженому рахувати з часу приведення вироку до виконання.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд учасниками процесу протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення, засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку.