Справа № 752/17116/22
Провадження №: 1-кп/752/1903/22
01 грудня 2022 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням № 12022105010001598, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долина, Івано-Франківської області, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358; ч.4 ст. 358 КК України,
Органом досудового розслідування, проведеного у формі дізнання, встановлено наступні обставини. у невстановлений час та місці, при невстановлених обставинах, у ОСОБА_3 виник кримінально протиправний умисел, спрямований на придбання завідомо підробленого документа з метою його подальшого використання, а саме посвідчення тракториста-машиніста.
Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_3 , являючись пособником в підробці посвідчення тракториста- машиніста, надав свої персональні анкетні дані, необхідні для підробки документів та свою фотокартку, чим сприяв вчиненню кримінального проступку іншому співучаснику кримінального проступку.
Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа, і у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, підробила посвідчення тракториста-машиніста із серійним номером НОМЕР_1 від 30.06.2017, видане Державною інспекцією сільського господарства в Київській обл., на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У подальшому, у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, ОСОБА_3 отримав вищевказане підроблене посвідчення тракториста-машиніста, з метою його подальшого використання, як завідомо підробленого документа.
Крім того, ОСОБА_3 30.09.2022, приблизно о 15 год. 20 хв., маючи при собі завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 30.06.2017, з відкритими категоріями «А1, А2, D1, Е1», видане Державною інспекцією сільського господарства в Київській обл., на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проїжджаючи на транспортному засобі «JCB», номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Академіка Заболотного у місті Києві був зупинений працівниками патрульної поліції за адресою: місто Київ, вул. Академіка Заболотного, 25 для перевірки документів.
На вимогу працівників патрульної поліції, пред'явити документ на право керування транспортним засобом, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що вказане посвідчення тракториста-машиніста, підроблене, пред'явив для перевірки працівникам патрульної поліції завідомо підроблений документ, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 30.06.2017, з відкритими категоріями «А1, А2, D1, Е1», видане Державною інспекцією сільського господарства в Київській обл., на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином використав завідомо підроблений документ, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов'язків.
У подальшому, в ході огляду місця події у присутності понятих за добровільною згодою останнього, працівниками поліції у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено посвідчення тракториста-машиніста, серії НОМЕР_1 від 30.06.2017, з відкритими категоріями «А1, А2, D1, Е1», видане державною інспекцією сільського господарства в Київській обл., на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з висновком експерта, наданий на дослідження бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданий на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту зразкам, наданих у якості порівняльного матеріалу.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.06.2015 № 447, територіальні органи Державної інспекції сільського господарства ліквідовано, серед документів Державної інспекції сільського господарства в Київській обл., переданих на зберігання до Державного архіву Київської обл., Книга реєстрації видачі посвідчень тракториста-машиніста за 2017 рік відсутня.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення та визнається винним:
за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України, - пособництво в підробленні документу (посвідчення водія), який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання.
за ч.4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.
Розгляд провадження проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваного ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку та матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, які були детально вивчені судом.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку і лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, пом'якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, згідно ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень (проступків), у виді штрафу.
Питання щодо речових доказів, зокрема посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 на ОСОБА_3 , яке, як видно з постанови слідчого поміщено до спец пакеті № СРІ 1000280, та знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватим та призначити покарання:
за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п'ятдесят) грн.;
за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п'ятсот десять) грн.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень (проступків), шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 визначити у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 1510 грн. 24 коп., на залучення експерта.
Речовий доказ: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 на ОСОБА_3 , яке, як видно з постанови слідчого поміщено, до спец пакету № СРІ 1000280, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1