Справа № 724/1508/22
Провадження № 2/724/480/22
01 грудня 2022 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Судове засідання по справі призначено на 01.12.2022 року о 11.30 год.
В судове засідання сторони не з'явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, 04.11.2022 року подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності, просить стягнути з відповідача борг саме в дол. США у розмірі 1500. Щодо заочного рішення не заперечує. 01.12.2022 року подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності, позовні вимоги та заяву від 04.11.2022 року підтримує та просить задовольнити. Щодо виклику свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовляється.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи у його відсутності суду не надав.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи, провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи , не подавав заяви про слухання справи у його відсутності та про відкладення судового розгляду, а також те, що позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, а також те, що позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 280 ЦПК України, -
Слухати справу у відсутності сторін, по справі провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ