Справа № 455/661/22
Провадження № 2/455/453/2022
про відкладення розгляду справи
01 грудня 2022 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,
секретар судового засідання - Бобельська Н.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу №455/661/22 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
15.06.2022 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав Заяву №б/н від 30.08.2011 року.
14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з ПАТ КБ «Приватбанк» на АТ КБ «Приватбанк».
Відповідно до виявленого бажання, відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці.
Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку.
У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 15000,00 гривень.
Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.п.2.1.2.3, 2.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://ргіvаtbanк.uа, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.
АТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, у зв'язку з чим з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості.
Станом на 01.02.2022 року відповідач має заборгованість 20780,07 гривень, яка складається з наступного: 19482,61 гривні - заборгованість за тілом кредита; 00,00 гривень - заборгованість за поточним тілом кредиту; 19482,61 гривні - заборгованість за простроченим тілом кредита; 00,00 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 гривень - заборгованість за простроченими відсотками; 1297,46 гривень - заборгованість за відсотками нарахованими на простроченний кредит; 00,00 гривень - нарахована пеня; 00,00 гривень - нараховано комісії.
Просить стягнути з відповідача 19482,61 гривні заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 30.08.2022 року та судові витрати.
Ухвалою суду від 11.07.2022 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання на 12 годину 00 хвилин 01.12.2022 року.
Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи знаходиться клопотання представника АТ УК «Приватбанк» Гребенюка О.С., в якому він позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та не заперечує щодо винесення заочного рішення судом в разі неявки в судове засідання відповідача ОСОБА_1 (а.с.67).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина повернення поштового повідомлення «адресат відсутній за вказаною адресою».
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Оскільки неявка сторін в судове засідання перешкоджає розгляду справи, так як неможливо з'ясувати всі обставини справи в їх відсутності, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату, виклик сторін повторити, в тому числі здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України.
Керуючись п.2 ч.2 ст.223, ст.ст.240, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Судове засідання у справі позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відкласти.
Повторно викликати сторони в судове засідання на 10 годину 20 хвилин 16 грудня 2022 року, в тому числі здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.П.Пошивак