Справа №463/8437/22
Провадження №1-кс/463/6428/22
30 листопада 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє вироком Святошинського РС м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
слідча звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням на нього обов'язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілим; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Клопотання обґрунтовує тим, що 23.08.2022 близько 12:30 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у час запровадження воєнного стану по всій території України, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав велосипед марки «CrossBike XR", який належить ОСОБА_8 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 7 000 гривень.
За таких обставин, 21.11.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановленому законом порядку, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в кримінальному провадженні № 12022141360001270.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_8 , показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , відповідь на запит з Ломбард-Скарбниця Повне Товариство “ЛОМБАРД “ФІНАНС” та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі понад 5 років, що вказує на наявність мотивованих ризиків, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також що у кримінальному провадженні згідно зі ст. 28 КПК України процесуальні рішення повинні бути прийняті в розумні строки, а тому з метою забезпечення участі підозрюваного в ході проведення досудового розслідування та виконання останнім покладених на нього процесуальних обов'язків, просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просив таке задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні підозру визнав, проти задоволення клопотання не заперечив.
Захисник підтримав позицію підзахисного.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Львівським районним управлінням поліції №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022141360001270 від 24.08.2022,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Як вбачається з повідомлення про підозру від 21.11.2022 ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_8 , показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , відповідь на запит з Ломбард-Скарбниця Повне Товариство “ЛОМБАРД “ФІНАНС” та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Суд погоджується з доводами слідчого, що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення даного злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та може покинути територію України з цією метою, а також переховуватись на території України, відповідно може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України обов'язків, зазначених у клопотанні.
Керуючись вимогами статей 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, -
клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, з покладенням на нього наступних обов'язків:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із потерпілим;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Вказані обов'язки покладаються на строк не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування, починаючи з 30 листопада 2022 року.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1