23 жовтня 2007 р.
№ 36/31
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
Головуючого судді Кузьменка М.В.,
судді Васищака І.М.,
судді Палій В.М.,
розглянувши
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Софт Сервіс Вінниця"
на рішення від 04.04.2007р. господарського суду м. Києва
у справі №36/31 господарського суду м. Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селенга"
до Закритого акціонерного товариства
"Софт Сервіс Холдинг"
про стягнення 3 668,53грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Сервіс Вінниця" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду м. Києва від 04 квітня 2007р., прийняте у справі №36/31.
У прийнятті вказаної скарги слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст.107 ГПК України, правом касаційного оскарження прийнятих у справі судових актів наділені сторони у справі, прокурор, а також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосуються їх прав та обов'язків.
Особа, що подала скаргу, не є стороною у справі. Звертаючись з даною касаційною скаргою, ТОВ "Софт Сервіс Вінниця" вказує на те, що прийняте у цій справі рішення стосується його прав і обов'язків. При цьому, скаржник посилається на те, що є суборендатором приміщень, які передані відповідачу у справі за договорами оренди від 24.05.2001р. №4-а, від 26.02.2003р. №5-А, невиконання зобов'язань за якими в частині відшкодування вартості комунальних послуг стало підставою заявлених у даній справі вимог.
Разом з тим, як вбачається, господарським судом м. Києва при розгляді справи №36/31 не приймалось рішення щодо прав та обов'язків безпосередньо скаржника -ТОВ "Софт Сервіс Вінниця".
Так, відповідно до оскаржуваного рішення постановлено стягнути з відповідача у справі -ЗАТ "Софт Сервіс Холдинг" на користь ТОВ "Селенга" 3668,53грн. заборгованості за договорами оренди №4-А від 24.05.2001р., №5-А від 26.02.2003р.
Отже, постановивши такий судовий акт, суд дійшов висновків щодо виникнення у відповідача відповідних обов'язків за вказаними договорами щодо відшкодування вартості комунальних та інших платежів, а також встановив факт їх невиконання відповідачем.
При цьому, відносини відповідача та скаржника врегульовані іншим договорами і не є предметом розгляду у даній справі.
Враховуючи наведене, у прийнятті поданої касаційної скарги слід відмовити.
Сплачене державне мито в сумі 22грн. відповідно до квитанції №529 від 21 вересня 2007р. підлягає поверненню скаржнику з державного бюджету на підставі п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. “Про державне мито».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 86,107 ГПК України, колегія суддів
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Софт Сервіс Вінниця" у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 04.04.2007р. у справі №36/31.
2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Софт Сервіс Вінниця" довідку на повернення з державного бюджету 22грн. державного мита, сплаченого відповідно до квитанції від 21.09.2007р. №529.
Головуючий суддя М.Кузьменко Суддя І.Васищак
В. Палій