Справа №705/45/21
2/705/526/22
21 листопада 2022 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Єщенко О.І.,
за участю:
секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У січні 2021 року командир Військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просив суд стягнути із ОСОБА_2 на користь військової частини НОМЕР_1 кошти в сумі 4587 грн 85 коп. та судовий збір.
В обґрунтування позову посилався на те, що військова частина НОМЕР_1 - це одна з військових установ Міністерства оборони України, що фінансується з Державного бюджету. Збитки, які спричиняються військовій частині НОМЕР_1 - це збитки Міністерству оборони України, а отже безпосередньо державі. Нанесення майнової шкоди військовій частині НОМЕР_1 є підставою для звернення до суду з позовною заявою на захист інтересів держави. В період 1996-1997 років військовослужбовцем капітаном ОСОБА_2 під час проходження військової служби було нанесено шкоду військовій частині НОМЕР_1 в розмірі 4587.85 грн, яка облікована за фінансово-економічною службою. Під час проведення претензійної та позовної роботи щодо встановлення місця реєстрації (проживання) посадовими особами юридичної групи велася переписка з усіма обласними військовими комісарами України щодо встановлення місця реєстрації громадянина ОСОБА_2 , але вказана робота не дала позитивних результатів. Вироком суду від 31.07.1997 ОСОБА_2 було засуджено до 6 років позбавлення волі ВТК посиленого режиму. З матеріалів, які було надано військовою прокуратурою Черкаського гарнізону, було встановлено, що капітан ОСОБА_2 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 (попереднє найменування військової частини НОМЕР_1 , до 1998 року) на посаді начальника автомобільної служби технічного дивізіону. Так, досудовим розслідуванням кримінального правопорушення було встановлено, що в червні 1996 року капітан ОСОБА_2 , будучи відповідальним за здачу в капітальний ремонт до військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) 4 автомобілів КРАЗ - 255, визначені автомобілі на капітальний ремонт не здав. У свою чергу викрав ці чотири автомобілі і збув у користування різним комерційним структурам. Відповідно до листа за № -8865/Ми Державної кримінально-виконавчої служби України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений 08.08.2001 з Черкаської виправної колонії (№ 62) на підставі постанови Придніпровського районного суду міста Черкаси від 03.08.2011 згідно зі ст. 6 Закону України «Про амністію». Таким чином, посадовими особами військової частини НОМЕР_1 встановлено, що збитки, завдані державі в особі військової частини НОМЕР_1 у сумі 4587 грн 85 коп., ОСОБА_2 до цього часу не відшкодовані, що є підставою для пред'явлення позову військовою частиною НОМЕР_1 .
Представник позивача військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_1 у судовому засіданні поданий позов підтримала, просила суд його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього не надійшли заяви про розгляд справи за його відсутності. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав.
Судом встановлено, що в період 1996-1997 років військовослужбовцем капітаном ОСОБА_2 під час проходження військової служби було нанесено шкоду військовій частині НОМЕР_1 в розмірі 4587.85 грн, яка облікована за фінансово-економічною службою. Зазначене підтверджується копією книги грошових стягнень та нарахувань військової частини НОМЕР_1 .
Під час проведення претензійної та позовної роботи щодо встановлення місця реєстрації (проживання) посадовими особами юридичної групи велася переписка з усіма обласними військовими комісарами України щодо встановлення місця реєстрації громадянина ОСОБА_2 .
Відповідно до листа військової прокуратури Черкаського гарнізону за вих. № 21-1410 вих.-19 від 14.05.2019, згідно книги № 21 обліку кримінальних справ, вирішених військовою прокуратурою Черкаського гарнізону, вбачається, що стосовно військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 капітана ОСОБА_2 (1968 року народження), начальника автомобільної служби технічного дивізіону, 23.02.1997 порушено кримінальну справу за ст. 86-1 КК України. Вироком суду від 31.07.1997 ОСОБА_2 засуджений до 6 років позбавлення волі ВТК посиленого режиму.
Листом Апеляційного суду Черкаської області за вих. № 11699/19-Вих/08-06/19 від 22.05.2019 повідомлено командира військової частини НОМЕР_1 , що кримінальна справа стосовно засудження ОСОБА_2 до 6 років позбавлення волі, була передана на зберігання до архіву апеляційного суду Черкаської області у листопаді-грудні 2010 року на виконання наказу Державної судової адміністрації України «Про передачу архівних справ» від 29.10.2010 № 156, але знищена у березні 2012 року разом з іншими судовими справами і документами ліквідованого військового місцевого суду Черкаського та Полтавського гарнізону в кількості 1617 справ. Додатково проінформовано, що по даному факту бувший керівник апарату апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_3 притягувалась до кримінальної відповідальності.
Таким чином, в червні 1996 року капітан ОСОБА_2 , будучи відповідальним за здачу в капітальний ремонт до військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) 4 автомобілів КРАЗ - 255, визначені автомобілі на капітальний ремонт не здав. У свою чергу викрав ці чотири автомобілі і збув у користування різним комерційним структурам.
Відповідно до листа за № -8865/Ми Державної кримінально-виконавчої служби України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений 08.08.2001 з Черкаської виправної колонії (№ 62) на підставі постанови Придніпровського районного суду міста Черкаси від 03.08.2011 згідно зі ст. 6 Закону України «Про амністію».
Таким чином, посадовими особами військової частини НОМЕР_1 встановлено, що збитки, завдані державі в особі військової частини НОМЕР_1 у сумі 4587 грн 85 коп. ОСОБА_2 , не відшкодовані.
Згідно з Директивою Міністра оборони України № Д-322/1/5ДСК від 23.04.2012 військова частина НОМЕР_5 розформована, а правонаступником визначена військова частина НОМЕР_1 . Військовій частині НОМЕР_1 як правонаступнику була передана заборгованість по збиткам, спричиненим державі.
Відповідно до Положення про Міністерство оборони України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 № 671, Міністерство оборони України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику з питань національної безпеки у воєнній сфері, сфері оборони і військового будівництва у мирний час та особливий період. Міноборони є органом військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили.
Згідно зі ст. З Закону України «Про Збройні Сили України», ст. ст. 1, 10 Закону України «Про оборону України» Збройні Сили складаються з військових об'єднань, з'єднань, військових частин, установ, організацій та утримуються за рахунок бюджетних коштів.
Військова частина НОМЕР_1 є складовою частиною Збройних Сил України, утримується за рахунок коштів державного бюджету України, підпорядкована Міністерству оборони України, у своїй діяльності керується законами України, Указами Президента України, постановами Кабінету Міністрів України, наказами Міністра оборони України.
Командир військової частини НОМЕР_1 несе повну відповідальність перед органом управління майном - Міністерством оборони України за стан та діяльність переданого йому військового майна, його схоронністю та ефективністю, використання закріпленої за частиною державною технікою.
Таким чином, збитки спричинені військовій частині НОМЕР_1 , є збитками, спричиненими державі.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Після звільнення ОСОБА_2 збитки в сумі 4587,85 грн залишились невідшкодованими.
Відповідно до вимог пункту 2 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 23 червня 1995 року № 243/95-ВР (далі - Положення) встановлено, що відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, заподіяна розкраданням, пошкодженням, втратою чи незаконним використанням військового майна, погіршенням або зниженням його цінності, що спричинило додаткові витрати для військових частин, установ, організацій, підприємств та військово-навчальних закладів (далі - військові частини) для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або надлишкові виплати. Військове майно - це державне майно, закріплене за відповідними військовими частинами. До нього належать: всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, паливно-мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне та інше майно, а також кошти. У випадках, передбачених пунктом 14 цього Положення, відшкодування військовослужбовцем і призваним на збори військовозобов'язаним прямої дійсної шкоди, заподіяної державі, здійснюється у кратному співвідношенні до вартості майна.
Згідно з пунктом 14 Положення військовослужбовці і призвані на збори військовозобов'язані за шкоду, заподіяну розкраданням, марнотратством або втратою зброї та боєприпасів, оптичних приладів, засобів зв'язку, спеціальної техніки, льотно-технічного, спеціального морського і десантного обмундирування, штурманського спорядження, спеціального одягу і взуття, інвентарних речей та деяких інших видів військового майна, несуть матеріальну відповідальність у 2-10-кратному розмірі вартості цього майна. Перелік військового майна, недостача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості, затверджується Кабінетом Міністрів України.
Постановою КМУ № 880 затверджено Перелік військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості, згідно з яким у трикратному розмірі вартості відшкодовується нестача агрегатів, запасних частин, інструментів, приладів і приладдя до озброєння, військової техніки, устаткування, апаратури, засобів зв'язку, технічних засобів охорони і до обчислювальної техніки, за оптичні прилади, імпортні електрифіковані інструменти, пальне, масло і мастила, спирти і спеціальні рідини, паливо.
Згідно зі статтею 1166 ЦК України, якою встановлені загальні засади відповідальності за завдану майнову шкоду, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи встановлені цивільним законодавством загальні засади відповідальності за завдану майнову шкоду, вимоги Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, та беручи до уваги наведені у матеріалах справи докази, суд вважає, що стягнення збитків, завданих державі, є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір, який сплатив позивач при зверненні до суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 11, 12, 13, 49, 76, 81, 82, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Військової частини НОМЕР_1 кошти в сумі 4587 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят сім) гривень 85 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Військової частини НОМЕР_1 сплачений судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Позивач: Військова частина НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 .
Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.
Суддя О.І.Єщенко