712/9848/22
1-кс/712/4332/22
про накладення арешту на майно
"28" листопада 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2022 року за №12022250310002742 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
Старший слідчий Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12022250310002742 від 17 листопада 2022 року за ч. 2 ст. 307КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження № 12022250310002024 17 листопада 2022 року на підставі ухвали слідчого судді від 07 листопада 202 року у справі № 712/9346/22 був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якого виявлено та вилучено розфасовану речовину рослинного походження зеленого кольору.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 17 листопада 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий згідно ст. 208 КПК України та був проведений особистий обшук останнього, в ході якого виявлено і вилучено мобільний телефон марки «OPPOA 15», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 17 листопада 2022 року вилучений в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «OPPOA 15», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12022250310002742.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Старший слідчий Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з викладених в ньому підстав.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, звернувся до слідчого судді з заявою, про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №12022250310002742, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об'єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12022250310002742 внесені до вказаного реєстру 17 листопада 2022 року за фабулою: «02.09.2021 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали працівника поліції з приводу того, що до УБН в Черкаській області Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної Поліції України у встановленому Законом порядку надійшла інформація про те, що на території м. Черкаси не встановлена особа займається незаконним збутом наркотичних засобів, а саме: « метадон», за ціною 300 гривень за 0,25 грама безконтактним способом, шляхом «закладок». » - правова кваліфікація - ч.2 ст. 307 КК України.
Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12022250310002742 від 17 листопада 2022 року за ч. 2 ст. 307КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження № 12022250310002024 17 листопада 2022 року на підставі ухвали слідчого судді від 07 листопада 202 року у справі № 712/9346/22 був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якого виявлено та вилучено розфасовану речовину рослинного походження зеленого кольору.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 17 листопада 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий згідно ст. 208 КПК України та був проведений особистий обшук останнього, в ході якого виявлено і вилучено мобільний телефон марки «OPPOA 15», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 17 листопада 2022 року вилучений в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «OPPOA 15», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12022250310002742.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.
Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Згідно ч.1 ст.316 КПК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст.317 КПК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно з ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 170-173, 309, 369 - 372 КПК України,
Клопотання старшого слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2022 року за №12022250310002742 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, - задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження № 12022250310002742 від 11 листопада 2022 року, арешт на вилучений в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «OPPOA 15», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12022250310002742.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Слідчий суддя - ОСОБА_1