"30" листопада 2022 р. Справа № 363/1022/21
30 листопада 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород кримінальне провадження №12021115150000018 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України,-
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за №12021115150000018 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 20.07.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , оголошено у розшук, організацію виконання розшуку доручено працівникам Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України було зупинено до розшуку обвинуваченого.
Ухвалою суду від 20.09.2022 року відновлено судове провадження у кримінальному провадженні №12021115150000018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України та призначено підготовче судове засіданні по даному кримінальному провадженню відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді на 14 годину 00 хвилин 26 жовтня 2022 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання 26.10.2022 року, 30.11.2022 року не з'явився без поважних причин, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини свого неприбуття суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 заходів примусового приводу на наступне судове засідання.
Ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не з'являється у судові засідання, доказів щодо поважності причин неявки обвинуваченого у судові засідання суду не надано, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 заходи примусового приводу, виконання якого доручити Національній поліції.
Керуючись ст.ст. 142,143,323 КПК України, суд,-
До обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 (адреса тимчасового проживання: АДРЕСА_2 ), моб. тел. НОМЕР_1 , застосувати примусовий привід у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 10 год. 00 хв. 23 грудня 2022 року.
Організацію виконання ухвали доручити Вишгородському РУП Головного управління Національної поліції в Київській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородську окружну прокуратуру Київської обласної прокуратури.
Згідно вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.
У разі неможливості виконання ухвали суду, повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання в строк до 23 грудня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1