Справа № 182/3947/22
Провадження № 1-кс/0182/1087/2022
Іменем України
30.11.2022 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в компанії стільникового зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 ,
Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у волдінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містить інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2022 року до моменту здійснення виїмки інформації у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А з номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; унікальний ідентифікаторів сім-картки (IMSI);
- типи з'єднання абонента А у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS ( короткі тестові повідомлення), MMS ( мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація, тощо;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А з номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б), з обов'язковим значенням контрагентів (номерів телефонів);
- за наявності контрактної угоди ( або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення управління служби безпеки України в Дніпропетровській області про те, що в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через відкритий акаунт у соціально-орієнованій мережі «Одноклассиники» під ніком « ОСОБА_6 » поширює серед користувачів матеріали із зображенням державних прапорів, гербів колишнього СРСР та веде пропаганду комуністичного тоталітарного режиму.
За даним фактом 04.08.2022 року порушено кримінальне провадження № 12022041340000862 за ч.1 ст. 436-1 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним номером оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 .
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області і звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.258 КПК України, ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.263 КПК України, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Частиною 2 ст.246 КПК України визначено, що негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264(в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 269-1, 270, 271, 272, 274КПК України, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею відповідного апеляційного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.1 ст.247 КПК України).
Відтак, враховуючи наведене, оскільки затребувана у клопотанні слідчого інформація в розумінні положень параграфу 2 глави 21 КПК України є втручанням у приватне спілкування особи, та підлягає розгляду в порядку отримання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії слідчим суддею відповідного апеляційного суду, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 246, 247, 263 КПК України, -
У задоволенні клопотанняслідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1