Справа № 180/1412/20
1-кс/180/270/22
24 листопада 2022 р.
Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповідомленні у встановлений строк про результати розгляду клопотання та зобов'язання вчинити певну дію
До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповідомленні у встановлений строк про результати розгляду клопотання та зобов'язання вчинити певну дію.
Ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2022 року відкрито провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.
В судове засідання заявник, повідомлений належним чином про дату та час судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий надав матеріали кримінального провадження, в судове засідання не з'явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, згідно ст.306 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами скарги, наданими суду документами, приходжу до наступного.
Адвокат, керуючись ст.303 КПК України звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №12020040330000254 від 7 травня 2020 року.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 3 КПК України кримінальним провадженням визнається досудове розслідування та судове провадження.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до чинного законодавства кримінальне провадження складається з певної кількості стадій, сукупність яких утворює систему стадій кримінального процесу, а саме: 1) досудове розслідування; 2) підготовче провадження; 3) судовий розгляд; 4) провадження в суді апеляційної інстанції (апеляційне провадження); 5) провадження в суді касаційної інстанції (касаційне провадження); 6) провадження за нововиявленими або виключними обставинами; 7) виконання судових рішень.
Досудове розслідування - це початкова стадія кримінального процесу, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК).
Вказаній стадії кримінального провадження відповідає положення Розділу ІІІ КПК України, в який, в тому числі входить й Глава 26 КПК України, а саме оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Вказане дає підстави для висновку, що статтею 303 КПК України обмежено оскарження рішень, дій чи бездіяльністі слідчого, дізнавача або прокурора, стадією кримінального провадження (під час досудового розслідування).
Згідно матеріалів кримінального провадження постановою слідчого ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 2 листопада 2021 року ОСОБА_4 кримінальне провадження закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Зважаючи на викладене, враховуючи, що кримінальне провадження закрито, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.303, 372 КПК України, -
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповідомленні у встановлений строк про результати розгляду клопотання та зобов'язання вчинити певну дію - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1