29 листопада 2022 року
м. Київ
справа №240/31553/21
адміністративне провадження № К/990/19441/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Губської О.А.,
суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Верховного Суду від 15 вересня 2022 року у справі №240/31553/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
15 вересня 2022 року Верховний Суд прийняв постанову у справі за вказаним позовом.
01 листопада 2022 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення указаної постанови.
Листом від 03 листопада 2022 року головуючий суддя витребував з Житомирського окружного адміністративного суду матеріали справи №240/31553/21 для подальшого розгляду вказаної заяви.
Відповідно до частин першої та другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.
Отже, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Утім, постанова Верховного Суду від 15 вересня 2022 року є зрозумілою, її резолютивна частина містить чіткі висновки результату розгляду касаційної скарги, та не містить положень, які допускають її неоднозначне розуміння.
Водночас обґрунтування заяви про роз'яснення судового рішення фактично свідчить про незгоду позивача з прийнятим судовим рішенням, що виходячи зі змісту статті 254 КАС України не може бути підставою для його роз'яснення.
Відтак, підстави з якими закон пов'язує необхідність роз'яснення судового рішення, відсутні.
З урахуванням викладеного, підстави для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення відсутні.
Керуючись статтею 254 КАС України,
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Верховного Суду від 15 вересня 2022 року у справі №240/31553/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
О.А. Губська
М.В. Білак
О.В. Калашнікова
Судді Верховного Суду