Справа № 204/10379/22
Провадження № 1-кс/204/2332/22
23 листопада 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №12022041680000783 від 20.11.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №12022041680000783 від 20.11.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.11.2020 до ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа умисно пошкодила шляхом підпалу автомобіль заявника марки «DaewoоNexia», червоного кольору, 2016 року випуску, vin: НОМЕР_1 з д.н.з. НОМЕР_2 , чим спричинила майнової шкоди заявнику, сума якої встановлюється. (ЖЄО 21546 від 20.11.2022 року).
За вказаним фактом 20.11.2022 року слідчим відділом ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041680000783 за ч. 2 ст. 194 КК України.
Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та квартира фактично належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час проведення огляду за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: джинси блакитного кольору з біркою «MOCK-UP JEANS» які було поміщено до спец пакету SUD3019903, куртку чорного кольору з біркою «CAMPANY XXL» було поміщено до спец пакету SUD4007318, куртку темно-синього кольору з біркою «COMPOSITION, CLOTH, polyether 100%, liningcapron 100%, furnitron 100% Kharkov» було поміщено до спец пакету SUD4007317.
Оскільки джинси блакитного кольору з біркою «MOCK-UP JEANS», які було поміщено до спец пакету SUD3019903, куртку чорного кольору з біркою «CAMPANY XXL» було поміщено до спец пакету SUD4007318, куртку темно-синього кольору з біркою «COMPOSITION, CLOTH, polyether 100%, liningcapron 100%, furnitron 100% Kharkov» було поміщено до спец пакету SUD4007317, мають доказове значення для кримінального провадження, визнаніречовими доказами, це дає підстави вважати, що вилучення вказаного майна сприяє цілям та меті проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, арешт вказаного майна обумовлюється метою забезпечення збереження речових доказів. У зв'язку з чим, слідчий звертається до суду з даним клопотанням про арешт майна.
Від слідчого надано заяву про проведення судового засідання без його участі.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів
Матеріальні об'єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого слідчого відділення ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 20.11.2022 року, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12022041680000783, наступне майно: джинси блакитного кольору з біркою «MOCK-UP JEANS» які було поміщено до спец пакету SUD3019903, куртку чорного кольору з біркою «CAMPANY XXL» було поміщено до спец пакету SUD4007318, куртку темно-синього кольору з біркою «COMPOSITION, CLOTH, polyether 100%, liningcapron 100%, furnitron 100% Kharkov», яке тимчасово вилучене під час проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , квартира фактично належить ОСОБА_7 .
Враховуючи зазначені підстави, згідно зі ст.98 КПК України, вказане майно є речовим доказом і має доказове значення для досудового розслідування.
Незастосування заходів забезпечення кримінального провадження, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі іншим особам, власником вищезазначеного майна.
Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України - збереження речових доказів.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи органу досудового розслідування, щодо необхідності накладення арешту на вказане майно, у зв'язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 36, 40, 110,131-132, 170-171,309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №12022041680000783 від 20.11.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно: джинси блакитного кольору з біркою «MOCK-UP JEANS» які було поміщено до спец пакету SUD3019903, куртку чорного кольору з біркою «CAMPANY XXL» було поміщено до спец пакету SUD4007318, куртку темно-синього кольору з біркою «COMPOSITION, CLOTH, polyether 100%, liningcapron 100%, furnitron 100% Kharkov», які поміщено до спец пакету SUD4007317, що було тимчасово вилучене під час проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , квартира фактично належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1