Іменем України
"30" листопада 2022 р. Справа153/1514/22
Провадження1-в/153/26/22-к
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області подання начальника Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 ,
Відповідно до вироку Солом'янського районного суду м.Києва від 17 листопада 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.345 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком в 1 (один) рік.
Начальник Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, посилаючись на те, що за час випробувального терміну засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався. 08.05.2022 Шевченківським управління поліції ГУНП в м.Києві притягався до адміністиративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Однак, вказане правопорушення не є систематичним. По місцю проживання характеризується задовільно, спиртними напоями не зловживає, іспитовий строк закінчився 17 листопада 2022 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пітримав подання Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області та просив його задовольнити.
Представник Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, вх.№6438 від 22.11.2022, в якій просив подання розглянути без його участі, також зазначив, що подання підтримує та просить його задовільнити.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд вважає його обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку виконав покладені на нього обов'язки, в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, 08.05.2022 Шевченківським управління поліції ГУНП в м.Києві притягався до адміністиративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Однак, вказане правопорушення не є систематичним. Задовільно характеризується за місцем проживання, покладені на нього судом обов'язки не порушував, іспитовий строк закінчився 17 листопада 2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, іспитовий строк закінчився, а тому суд має підстави відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України звільнити його від відбування покарання.
Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, ст.78 КК України, ст.165 КВК України, суд
Подання начальника Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Радянське Ямпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, засудженого 17 листопада 2021 року Солом'янським районним судом м.Києва за ч.2 ст.345 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком в 1 (один) рік, звільнити від призначеного покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1