Справа №760/17317/22
Провадження №1-кс/760/5745/22
23 листопада 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42022000000000627 від 26 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України,
Прокурор групи прокурорів першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №42022000000000627 від 26 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, в якому прокурор просить суд накласти арешт на речі та предмети, які були вилучені 21 листопада 2022 року під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Фізкультури, 28, поверх 6, з метою збереження речових доказів із забороною права на відчуження, розпорядження та/або користування наступним майном:
1)мобільний телефон «Айфон» темного кольору (вимкнений);
2)мобільний телефон «Редмі» ІМЕІ НОМЕР_1 ;
3)мобільний телефон «Редмі» ІМЕІ НОМЕР_2 ;
4)мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_3 ;
5)мобільний телефон «Айфон» ІМЕІ НОМЕР_4 ;
6)мобільний телефон «Редмі» (вимкнений);
7)мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_5 ;
8)мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_6 ;
9)мобільний телефон «Айфон» ІМЕІ НОМЕР_7 ;
10)мобільний телефон «Айфон» ІМЕІ НОМЕР_8 ;
11)мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_9 ;
12)мобільний телефон «Хуавей» (вимкнений);
13)мобільний телефон «Айфон» ІМЕІ НОМЕР_10 ;
14)мобільний телефон «Редмі» ІМЕІ НОМЕР_11 ;
15)мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_12 ;
16)мобільний телефон «Редмі» №М2006С3LG/;
17)мобільний телефон «Редмі» вимкнений;
18)мобільний телефон «Айфон» вимкнений;
19)мобільний телефон «Редмі» НОМЕР_13 ;
20)мобільний телефн «Айфон» вимкнений;
21)мобільний телефон «Мейзу» вимкнений;
22)мобільний телефон «Айфон» вимкнений;
23)мобільний телефон «Техно» вимкнений;
24)мобільний телефон «Айфон» ІМЕІ НОМЕР_14 ;
25)мобільний телефон «Айфон» ІМЕІ НОМЕР_15 ;
26)мобільний телефон «Айфон» ІМЕІ НОМЕР_16 ;
27)мобільний телефон «Айфон» ІМЕІ НОМЕР_17 ;
28)мобільний телефон «Айфон» ІМЕІ НОМЕР_18 ;
29)системний блок №М-АТХ;
30)системний блок №ФС230V;
31)системний блок без номерний з написом - «Юля черная»;
32)системний блок без номерний з написом - «Света»;
33)системний блок без номерний з написом - «Волков»;
34)системний блок без номерний з написом - «Денис»;
35)системний блок без номерний з написом - «Песков»;
36)системний блок без номерний з написом - «Лермонтов»;
37)системний блок без номерний чорного кольору;
38)системний блок без номерний чорного кольору;
39)системний блок без номерний з написом - «АА»;
40)системний блок без номерний з написом - «Устинова»;
41)системний блок без номерний марки «GameMax»;
42)системний блок №AL 232287;
43)системний блок без номерний з написом - «Босс»;
44)системний блок без номерний з написом - «Громов, Песков, Віка»;
45)системний блок без номерний марки - «Vinga»;
46)системний блок №AL 233812;
47)системний блок без номерний з написом - «Миронов»;
48)системний блок без номерний з написом - «Афрємова»;
49)системний блок №AL 232286;
50)системний блок без номерний з написом - «Вася»;
51)системний блок без номерний з написом - «Фролова»;
52)системний блок без номерний з написом - «Нина»;
53)системний блок без номерний марки «Hunt Key»;
54)системний блок без номерний марки «Vinga»;
55)системний блок без номерний марки «AL 236584»;
56)навушники марки «НХ» у кількості - 4 шт.;
57)монітори у кількості - 25 шт.;
58)зошити з чорновими записами у кількості - 34 шт.;
59)блокнот чорного кольору «CONFERENCE» у кількості - 9 шт. із чорновими записами;
60)аркуші паперу формату А-а, які містять друкований текст у кількості - 4 шт.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 22 листопада 2022 року для розгляду клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Так, у клопотанні зазначено, що указане у клопотанні майно може бути предметом, засобом чи знаряддям кримінальних правопорушень, а вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, у клопотанні не чітко зазначено обґрунтування необхідності арешту майна щодо відповідності такого майна критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Також не обґрунтовано, які відомості можуть містити указані речі, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, прокурором в клопотанні не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном, а також фактичних даних щодо адрес фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками вказаного майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч.1 ст.172 КПК України щодо судового виклику власників майна для розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст. 2, 7, 131, 132, 170-173, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора групи прокурорів першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42022000000000627 від 26 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Солом'янського
районного суду міста Києва ОСОБА_1