печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33132/22-к
24 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_13, при секретарі ОСОБА_14, за участю прокурора ОСОБА_15, захисника ОСОБА_16, законного представника ОСОБА_1 , підозрюваного ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 42022000000001277 від 14.09.2022 - прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва та представництва у сфері охорони дитинства Департаменту захисту інтересів дітей та протидії насильству Офісу Генерального прокурора ОСОБА_15 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом та строку виконання обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_13 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 42022000000001277 від 14.09.2022 - прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва та представництва у сфері охорони дитинства Департаменту захисту інтересів дітей та протидії насильству Офісу Генерального прокурора ОСОБА_15 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом та строку виконання обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42022000000001277 від 14.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Департаменту захисту інтересів дітей та протидії насильству Офісу Генерального прокурора.
В обгрнтування клопотання прокурор вказує наступне.
28.09.2022 близько 11 години, більш точний час не встановлений, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб між собою та із невстановленою стороною обвинувачення особою, знаходячись на ділянці місцевості, розташованій між покинутим будинком АДРЕСА_1 та покинутим будинком АДРЕСА_2 , зустрілись з ОСОБА_4 , яка погодилась придбати у ОСОБА_2 2 автомати Калашникова та набої до них, після чого, переслідуючи на меті незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів, разом із нею прослідували до будинку АДРЕСА_2 , звідки діючи без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог законодавства України, винесли з полу підвального приміщення вказаного будинку та незаконно збули ОСОБА_4 шляхом продажу вогнепальну зброю, а саме: автомат Калашникова АК-74, автомат Калашникова АК-12 та бойові припаси до них - набої калібру 5,45 мм у кількості 204 шт., за що ОСОБА_2 отримав від неї 4000 (чотири тисячі) грн., які в подальшому повинен був розділити між своїми співучасниками ОСОБА_3 та невстановленою особою відповідно до раніше досягнутої злочинної домовленості.
28.09.2022 об 11 год. 16 хв. в порядку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Торецьк, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , якого 29 вересня 2022 року о 15 год. 50 хв., в порядку, передбаченому статтями 42, 276, 277, 278, ч. 7 ст. 615 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
30.09.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 26.11.2022 включно. Разом із цим, на підозрюваного ОСОБА_2 покладено такі процесуальні обов'язки: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
21.11.2022 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000001277 від 14.09.2022, у зв'язку із його складністю, продовжений до трьох місяців, тобто до 29.12.2022 року.
Метою продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладення на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язків, згідно з ч. ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших осіб причетних до вчинення злочинів; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється.
Прокурор вказує, що враховуючи характер вчиненого підозрюваним злочину та тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, яка полягає у безальтернативному позбавленні волі, є всі підстави вважати, що підозрюваний може полишити місце свого постійного проживання та може виїхати за межі території України, оскільки на момент вчинення кримінального правопорушення останньому виповнилось 16 років,а за загальним правилом виїзд за межі України на період дії правового режиму воєнного стану обмежено чоловікам - громадянам України, віком від 18 років, де буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами через залякування впливати на свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначеного злочину та може вчинити інші злочини, а тому жоден інший більш м'який запобіжний захід, крім запобіжного заходу - цілодобового домашнього арешту, не зможе забезпечити запобігання існуючим ризикам та виконання завдань кримінального провадження, який необхідно обрати підозрюваному ОСОБА_2 .
Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити, з підстав зазначених у ньому.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Положеннями ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
З матеріалів клопотання вбачається, що 28.09.2022 затримано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 29 вересня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
Причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованого йому діяння, в повному обсязі підтверджується сукупністю доказів та даних, зібраних в процесі досудового розслідування, а саме: інформацією викладеною в рапорті заступника начальника 2-го відділу 2-го управління Департаменту карного розшуку НП України ОСОБА_17 від 12.09.2022; показаннями свідка ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду від 28.09.2022 ОСОБА_4 , яка надала добровільну згоду на участь в оперативній закупівлі вогнепальної зброї та бойових припасів; показаннями ОСОБА_4 , викладеними в протоколі допиту свідка від 28.09.2022; показаннями ОСОБА_8 , викладеними в протоколі допиту свідка від 28.09.2022; показаннями ОСОБА_9 , викладеними в протоколі допиту свідка від 28.09.2022 року; показаннями свідка ОСОБА_10 , викладеними в протоколі допиту від 28.09.2022 року; фактичними даними вилучення предметів, похожих на набої у загальній кількості 928 шт., вилученими під час огляду місця події за участі ОСОБА_3 , який після викриття його та ОСОБА_2 у вчиненні тяжкого злочину, показав працівникам поліції місце їх збереження; висновком судової балістичної експертизи від 29.09.2022 №СЕ-19/104-2/30412-БЛ; висновком судової балістичної експертизи від 30.09.2022 №СЕ-19/104-2/30415-БЛ; показаннями свідка ОСОБА_1 , викладеними в протоколі допиту від 24.10.2022 року; показаннями свідка ОСОБА_11 , викладеними в протоколі допиту від 24.10.2022 року; показаннями свідка ОСОБА_12 , викладеними в протоколі допиту від 24.10.2022 року; іншими даними та доказами, зібраними в ході розслідування кримінального провадження, які у своїй сукупності беззаперечно підтверджують вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вищевказаного кримінального правопорушення.
На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій.
Прокурором в судовому засіданні доведено що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших осіб причетних до вчинення злочинів; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється.
Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Слідчий суддя враховує частину 5 статті 9 КПК, якою передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).
Так, у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи, ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, те, що строки досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжені, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити до 29.12.2022 року, в межах строку досудового розслідування, строк дії запобіжного заходу та обов'язків, покладених на підозрюваного, оскільки більш м'який запобіжний захід не зможе, на думку слідчого судді, запобігти встановленим ризикам, а встановлені обставини свідчать про наміри органу досудового розслідування не допустити ризики, які б підривали таке розслідування, що має на меті забезпечити всебічність, повноту і неупередженість дослідження обставин у даному кримінальному провадження, відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 193, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під цілодобовим домашнім арештом, а саме до 29.12.2022 року, в межах строку досудового розслідування, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру
Продовжити дію покладених на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; залишити на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_18