Справа № 686/21187/22
Провадження № 1-в/686/534/22
18 листопада 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника Хмельницького районного
відділу філії Державної установи «Центр пробації»
у Хмельницькій області ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.07.2021 за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік та 6 місяців,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 27.07.2021 року
ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та 6 місяців, із покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
07.10.2022 року начальник Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування засудженому ОСОБА_4 іспитового строку, посилаючись на те, що останній під час перебування на обліку у Хмельницькому міськрайонному відділі з питань пробації під час іспитового строку не виконує покладені на нього судом обов'язки, а саме двічі (02.11.2021 року та 04.10.2022 року) без поважних причин не з'явився для реєстрації до уповноваженого органу пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Судом встановлено, що після вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 10.09.2021 року
був поставлений на облік у Хмельницький міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, щодо нього була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, проведено бесіду та роз'яснено порядок та умови проходження іспитового строку і наслідки порушення умов іспитового строку. За зазначений період ОСОБА_4 виконував всі покладені на нього вироком суду обов'язки, інших порушень не допускав, адміністративні стягнення на нього не накладались, нових злочинів не скоював, проте 02.11.2021 року та 04.10.2022 року не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, пояснивши в судовому засідані , що забув.
В клопотанні та матеріалах особової справи наявні відомості про два випадки невиконання засудженим ОСОБА_4 обов'язку явки на реєстрацію до органу пробації
Враховуючи викладене суд вважає, що подання є передчасним, задоволенню не підлягає та немає підстав для направлення ОСОБА_4 для відбування покарання в місця позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя