465/3707/18
1-в/465/382/22
судового засідання
30.11.2022 року Франківський районний суд м.Львова в складі
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання старшого інспектора Сихівського РС філії ДУ Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання вироку ОСОБА_4 , засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова від 04.10.2018 року, -
старший інспектор Сихівського РС філії ДУ Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання вироку ОСОБА_4 , засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова від 04.10.2018 року. Подання мотивує тим, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 04.10.2018 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. Вирок набув законної сили 05.11.2018 року. Вирок був направлений на виконання до органу пробації за вих.№ 1/1924/2018 від 05.11.2018 року та отриманий Сихівським РВ 15.11.2018 року. Проте станом на 05.12.2018 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого відповідного документу про сплату штрафу. У зв'язку з чим до Франківського районного суду м. Львова було скеровано подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. 13.12.2019 року до Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» надійшла ухвала Франківського районного суду м. Львова від 20.11.2019 року про повернення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону на доопрацювання. Доопрацьоване подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону 16.12.2019 скеровано до Франківського районного суду м. Львова.
27.04.2022 до Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» надійшла ухвала Франківського районного суду м. Львова від 31.03.2022, якою відмовлено в задоволенні подання Сихівського районного відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області відносно ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу у сумі 850 грн покаранням у вигляді 50 годин громадських робіт. Окрім цього, Сихівським районним відділом філії Державної установи Центр пробації» скеровано подання (за вих. 2779/18/36-22 від 13.09.2022) до ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області про притягнення до кримінальної відповідальності на підставі частини 1 статті 389 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 . Однак, у задоволенні вищезаначеного подання ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області відмовлено (вх.13415/39/01/08/22 від 23.09.2022). З вище наведеного вбачається, що обвинувальний вирок від 04.10.2018 Франківського районного суду м.Львова відносно ОСОБА_4 не виконується. ОСОБА_4 підлягає під дію статті 80 КК України так, як є особою, засудженою до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. З дня набрання чинності вироком, який не виконувався, пройшло більше 2 років, тобто закінчився строк давності виконання обвинувального вироку. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.
Представник Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області подав до суду заяву, в якій зазначає, що підтримує дане подання в повному обсязі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду.
Прокурор також не прибув в судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становити 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок набув законної сили 05.11.2018 року. Вирок був направлений на виконання до органу пробації за вих.№ 1/1924/2018 від 05.11.2018 року та отриманий Сихівським РВ 15.11.2018 року.
Проте станом на 05.12.2018 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого відповідного документу про сплату штрафу. У зв'язку з чим до Франківського районного суду м. Львова було скеровано подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. 13.12.2019 року до Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» надійшла ухвала Франківського районного суду м. Львова від 20.11.2019 року про повернення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону на доопрацювання. Доопрацьоване подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону 16.12.2019 скеровано до Франківського районного суду м. Львова.
27.04.2022 до Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» надійшла ухвала Франківського районного суду м. Львова від 31.03.2022, якою відмовлено в задоволенні подання Сихівського районного відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області відносно ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу у сумі 850 грн покаранням у вигляді 50 годин громадських робіт.
Сихівським районним відділом філії Державної установи Центр пробації» скеровано подання (за вих. 2779/18/36-22 від 13.09.2022) до ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області про притягнення до кримінальної відповідальності на підставі частини 1 статті 389 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 . Однак, у задоволенні вищезаначеного подання ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області відмовлено (вх.13415/39/01/08/22 від 23.09.2022).
Згідно вимог п.1 ч.1 ст.80 КК України слідує, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строки два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Згідно з ч.3 ст.80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Згідно з ч.4 ст.80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Отже, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.
Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року), ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Редакція ч.3 ст.80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч.3 ст.80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч.3 ст.80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч.1 ст.62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Оскільки в матеріалах справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.
Відповідно до приписів ст.152 КВК України, закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.
Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов'язкових елементів:
1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;
2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;
3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.
Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Франківського районного суду м. Львова від 04.10.2018 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання вироку ОСОБА_4 , засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова від 04.10.2018 року, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.80 КК України, ст.539 КПК України, ст.152 КВК України, суд -
подання старшого інспектора Сихівського РС філії ДУ Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання вироку ОСОБА_4 , засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова від 04.10.2018 року - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. Вирок набув законної сили 05.11.2018 року у зв'язку із закінчення строку давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1