465/3345/19
1-кс/465/2054/22
Іменем України
29.11.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12019140080001578 від 11 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Слідчий СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12019140080001578 від 11 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження№12019140080001578 від 11.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 11:00 год. 05.06.2019 по 15:30 год. 10.06.2019, невідома особа шляхом підбору ключа проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор марки «LG», чорного кольору, діагоналлю 52 дюйма, скляне дзеркало, срібні вироби, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.295-1 КПК України в ході проведення досудового розслідування у вказаному провадженні слідчим було проведено наступні слідчі (розшукові) дії :
Так, в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , яка в ході допиту повідомила про відомі їй обставини даної події, зокрема про те, що в період часу з 11:00 год. 05.06.2019 по 15:30 год. 10.06.2019, невідома особа, шляхом підбору ключа проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала налешні їй особисті речі, а саме: телевізор торгової марки «LG», чорного кольору, діагоналлю 52 дюйма, скляне дзеркало, срібні вироби, чим спричинила їй матеріальної шкоди на суму.
В якості свідків було допитано мешканців буд. АДРЕСА_2 , однак жодної інформації, яка б становила інтерес для досудового розслідування отримано не було.
В межах досудового розслідування проводились відпрацювання раніше судимих осіб за вчинення аналогічних злочинів, однак встановити осіб, які б могли бути причетними до вчинення кримінального правопорушення не виявилось можливим. Крім цього, проводилось заходи, щодо встановлення наявності камер відео спостереження по АДРЕСА_2 , однак встановити наявність камер, які б могли зафіксувати вчинення кримінального правопорушення не виявилось можливо.
Для оперативних працівників ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області було надані доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення свідків та очевидців події кримінального правопорушення, відпрацювання на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб раніше судимих за аналогічні злочини, встановлення місця знаходження викраденого майна. Проте на даний час, в ході проведення заходів не надійшло жодної інформації, яка б становила слідчий інтерес.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців. Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 19.10.2020, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України спливають 02.12.2022.
Водночас, в ході подальшого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження, необхідно встановити та допитати всіх осіб, які могли бути свідками вчинення кримінального правопорушення, перевірити раніше судимих осіб за вчинення аналогічних злочинів, а також скерувати повторно доручення у ВПК ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з метою встановлення особи, яка вчинила вказане правопорушення. Вище зазначені слідчі дії не були проведені у визначений КПК України термін здійснення досудового розслідування у зв'язку з великим обсягом роботи та необхідністю певного часу для отримання необхідної інформації.
Крім цього, продовження строків досудового розслідування дасть можливість слідчому провести ряд повторних слідчих дій, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та в подальшому притягнення такої до кримінальної відповідальності, встановлення свідків та очевидців, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 294 КПК України в якій зазначено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
В ході досудового розслідування планується провести ще ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна, а також на перевірку раніше судимих осіб та осіб які притягувались до відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, які неможливо було провести раніше з об'єктивних причин, а саме у зв'язку з великою кількістю осіб, які підпадають під дану категорію.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить до такого висновку.
Згідно з ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Враховуючи, що злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, та враховуючи вимоги п.3 ч. 4 ст.219 , ч.1 ст.294 КПК України, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, у зв'язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019140080001578 від 11 червня 2019 року, на дванадцять місяців, тобто до 29 травня 2023 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1