Справа №452/2890/22
Провадження №1-кс/452/1258/2022
18 листопада 2022 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 (далі - старший слідчий) про арешт майна у зв'язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12022141290000472 від 21 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України (далі - КК України),-
Клопотання складено старшим слідчим 16 листопада2022 року та того ж дня погоджено із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської областіОСОБА_4 (далі - прокурор).
16 листопада 2022 року клопотання старшого слідчого надійшло до Самбірського міськрайонного суду Львівської області та 17 листопада 2022 року передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..
В клопотанні старшого слідчого зазначено, що 21 вересня 2022 року до Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , зі змісту якої вбачається, що остання, перебуваючи в якості пасажира в автомобілі «Volkswagen Touran», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), яка сталася 04 липня 2022 року.
За цим фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141290000472 від 21 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старшим слідчим в клопотанні ставиться питання про накладення арешту на майно ОСОБА_7 , а саме, на автомобіль «Volkswagen Touran», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який було оглянуто 15 листопада 2022 року та повернуто власниці на зберігання без тимчасового його вилучення.
Слідчий та прокурор, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином засобами телефонного зв'язку, в судове засідання не прибули, будь-яких заяв до суду не надали.
Відповідно до вимог ч.1 ст.172 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) неприбуття в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
ОСОБА_7 як власниця майна, яке не було тимчасово вилучене, про дату, час та місце розгляду клопотання не повідомлялася відповідно до вимог ч.2 ст.172 КПК України.
За таких обставин, судове засідання проведено без участі слідчого, прокурора та ОСОБА_7 , а такожбез застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження,що не суперечить положенням КПК України.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.
Так, з витягу з кримінального провадження №12022141290000472 від 21 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, встановлено, що 21 вересня 2022 року до Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про те, що остання, перебуваючи в якості пасажира в автомобілі «Volkswagen Touran», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження в результаті ДТП, яка сталася 04 липня 2022 року (а.с.2).
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних.
Відтак, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 15 листопада 2022 року в період часу з 15 год. 10 хв. по 15 год. 40 хв. з письмового дозволу власника майна - ОСОБА_7 старшим слідчим було проведено поверхневий огляд автомобіля «Volkswagen Touran», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився на території станції технічного обслуговування, розташованої за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул. Ірини Віляди, буд.12 (а.с.3,4,5-7).
Вищевказаний автомобіль не було тимчасово вилучено. В той же день, 15 листопада 2022 року, після проведеного огляду автомобіль «Volkswagen Touran», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та залишено на відповідальне зберігання його власниці ОСОБА_7 (а.с.5-7,8).
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що клопотання старшого слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Оглянутий автомобіль «Volkswagen Touran», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, його визнано речовим доказом та він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховано вимоги ст.173 КПК України, а саме, правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Touran», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 ,оскільки така річ відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, містить на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, метою такого арешту є забезпечення зберігання речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тощо.
На підставі викладеного, керуючись стст.98,131,170-173,237 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у зв'язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12022141290000472 від 21 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме, автомобіль «Volkswagen Touran», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 28 грудня 2006 року належить ОСОБА_7 ,визначивши відповідальною особою за зберігання вищезазначеного майна його власницю ОСОБА_7 ..
Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або проведення обліково-реєстраційних операцій з арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Роз'яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме, Львівського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1