Справа № 452/3416/22
Провадження № 1-в/452/80/2022
іменем України
28 листопада 2022 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
представника Самбірського РВП
ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої вирішується
питання про продовження
адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області полковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львів, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 , неодноразово судимого, останній раз 11.11.2021 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з іспитовим строком у два роки,
11 листопада 2022 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області від начальника Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 надійшло подання про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , який засуджувався за умисні злочини в тому числі до позбавлення волі.
07 лютого 2020 року ОСОБА_4 звільнено з Державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» та останній прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , де 10.02.2020 року його було взято на профілактичний облік.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 травня 2020 року щодо ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, який в подальшому неодноразово продовжувався: 21.05.2021 року ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області терміном на 6 (шість) місяців; 19.11.2021 року постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області терміном на 6 (шість) місяців; 20 травня 2022 року ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області терміном на 6 (шість) місяців.
За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, на профілактичні заходи зі сторони працівників РВП Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області не реагував, постійно підтримував зв'язки із раніше судимими особами схильними до вчинення різного роду правопорушень та скоєння злочинів, веде антигромадський спосіб життя і на протязі шести місяців вчинив дев'ять адміністративних правопорушень, за що Самбірським міськрайонним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності та оштрафований.
Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з поданням про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на 6 місяців з певними обмеженнями.
З'ясувавши обставини подання, заслухавши пояснення представника Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, та піднаглядного ОСОБА_4 , який розгляд клопотання відніс на розсуд суду, слід дійти висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статей 1, 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як встановлено судом ОСОБА_4 07 лютого 2020 року звільнений з Державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» після відбуття покарання за вироком Львівського апеляційного суду від 04.07.2019 року, яким його було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту.
25.02.2019 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за поданням начальника Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 на підставі ст. 3 п. «в» ст.ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.
21.05.2021 року ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.
19.11.2021 року постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.
20 травня 2022 року ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, тобто до 20 листопада 2022 року.
Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став. Вчинив кримінальні правопорушення, що підтверджується наданими матеріалами.
Так, 11.11.2021 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області
ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з іспитовим строком у два роки. При цьому згідно вказаного вироку ОСОБА_4 вчинив злочини: 30 травня 2020 року,
09 жовтня 2020 року, 23 лютого 2021 року, 22 травня 2021 року.
Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 залишається небезпечною для суспільства особою. Проте, суд вважає, що мета встановлення адміністративного нагляду - запобігти вчиненню ОСОБА_4 кримінальних правопорушень не була досягнута, не зважаючи на тривалий час перебування ОСОБА_4 під адміністративним наглядом, що зводить нанівець доцільність таких заходів.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму ВСУ N 3 від 28.03.86 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.
В даному випадку строк адміністративного нагляду, встановлений (продовжений) ОСОБА_4 закінчився 20 листопада 2022 року.
За таких обставин, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв'язку, беручи до уваги, що строк адміністративного нагляду закінчився на час розгляду подання судом, в задоволенні подання необхідно відмовити.
Втім, суд наголошує на тому, що після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 369 КПК України, суд
В задоволенні подання начальника Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя