18 жовтня 2007 р.
№ 32/58-07-2087
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С. - головуючого,
Костенко Т. Ф.
Коробенко Г.П.,
розглянувши матеріали
касаційної скарги
Фермерського господарства “Фомич»
на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2007
у справі
господарського суду Одеської області
за позовом
Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення
до
Фермерського господарства “Фомич»
про
стягнення 20372, 50 грн.,
ВстановиВ:
Касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до п. “а» ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з п. “г» ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито», яка стосується розміру ставок державного мита, із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами, які подаються до господарських судів, сплачується 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
З наданих скаржником документів вбачається, що ним сплачено 75 грн. державного мита. В той же час, за оскаржуваними судовими рішеннями з ФГ “Фомич» стягнуто 15000 грн. отриманої фінансової допомоги, 3830 грн. - інфляційної різниці, 1100 грн. річних, разом -19930 грн., тобто, сума державного мита повинна становити 99, 65 грн. Отже, доданий до касаційної скарги меморіальний ордер № 43/106 не свідчать про сплату державного мита у встановленому розмірі, а квитанція № 43/111 лише підтверджує перерахування сплаченої суми банку.
Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ст. 1113, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Фермерського господарства “Фомич» на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2007 у справі № 32/58-07-2087 повернути скаржнику.
Головуючий: Божок В.С.
Судді: Костенко Т. Ф.
Коробенко Г.П.