23 жовтня 2007 р.
№ 05-5-7/9298
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., за участю представника позивача А. Омельченка (дов. від 28.09.07), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал» в особі Розрахункового департаменту на ухвалу господарського суду м. Києва від 13 липня 2007 року у справі № 05-5-7/9298 за позовом відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал» в особі Розрахункового департаменту до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Котельникова-31» про стягнення 11 666 грн. 65 коп.,
Ухвалою господарського суду м. Києва від 13 липня 2007 року (суддя М.Якименко) позовні матеріали повернуті без розгляду з мотивів не подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відкрите акціонерне товариство “Акціонерна компанія “Київводоканал» в особі Розрахункового департаменту просить ухвалу скасувати з підстав неправильного застосування господарським судом статті 36, пункту 6 частини першої статі 63 Господарського процесуального кодексу України та передати позовну заяву на розгляд господарському суду м. Києва.
Сторони належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, проте об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Котельникова-31» право на подання відзиву на касаційну скаргу не використало і його представник в судове засідання не з'явився.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в якості доказу виконання вимог названої статті були додані до позовної заяви належним чином засвідчені копії фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист від 26 червня 2007 року, з яких вбачається надіслання на адресу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Котельникова-31» рекомендованого поштового відправлення.
Ці документи безпідставно не прийняті господарським судом як належні докази виконання позивачем вимог статей 94 і 95 Господарського процесуального кодексу України.
Неправильне застосування господарським судом процесуального закону зумовлює скасування ухвали про повернення позовної заяви і передачі справи на розгляд суду першої інстанції.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал» в особі Розрахункового департаменту задовольнити.
Ухвалу господарського суду м. Києва від 13 липня 2007 року у справі № 05-5-7/9298 скасувати, справу передати до господарського суду м. Києва для розгляду по суті.
Головуючий, суддя
М. В. Кузьменко
Суддя
І. М. Васищак
Суддя
В. М. Палій