Справа № 214/4605/22
3/214/2159/22
Іменем України
04 листопада 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Торговий дім Запад», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Встановив:
ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Торговий Дім Запад» вчинила правопорушення, а саме ведення податкового обліку за січень 2022 рік , а саме п.п. 16.1.15, п. 16.1 ст. 16, п. 44,6 ст. 44, п. 2004 абз б ст. 200 ПК України п.п.69.29 ст. 69 ЗУ «Про внесення змін до Податкового Кодексу України та інших законів України щодо особливості податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії війни, надзвичайного стану, Розділ ХХ Податкового кодексу України », Наказ Міністерства Фінансів України від 28.01.2016 оку № 21 «Про затвердження форм та Податку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» в результаті чого завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на 1014440,00 грн. та заниженню від'ємного значення з ПДВ, щ зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 1014440,00 грн.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи повідомлена про дату, час та місце розгляду справу, шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України», до зали судового засідання не з'явилася, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.
Відповідно до ст. 268 КУпАП присутністьособи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-1, не є обов'язковою.
За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відповідальність настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку веденняподаткового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП, а саме: особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не роз'яснені права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу; не зазначені пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не надано право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
В порушення вимог ст. 254 КУпАП другий екземпляр протоколу не вручено під розписку особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, суду не надано опису вкладення поштової кореспонденції для з'ясування питання чи було направлено протокол про адміністративне правопорушення , акт перевірки громадянину для відома та ознайомлення.
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 254, 256, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя, -
Постановив:
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.Б. Малаховська