Справа № 274/2574/22
Провадження № 1-кс/0274/1448/22
Іменем України
"28" листопада 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 42022062340000017 від 08.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
встановила:
25.11.2022 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому, доповнивши його зміст згідно клопотанням від 26.11.2022, що надійшло до суду 28.11.2022, просить накласти арешт на майно, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виявлене та вилучене 24.11.2022 під час обшуку та затримання, а саме: предмет, схожий на рушницю із маркуванням "Magnum Target" НОМЕР_1 із 44 набоями; 10 полімерних мішків із сухою рослинною масою зеленого кольору; 6 банок об'ємом 3 літри із сухою рослинною масою зеленого кольору; 62 полімерних пакетиків із насінням схожим на коноплю; 24 ростучі рослини коноплі у горщиках; мобільний телефон марки "САТ S41" IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в рамках кримінального провадження № 42022062340000017 від 08.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході обшуку, який проводився 24.11.2022 було виявлено та вилучено до Бердичівського районного відділу поліції: предмет, схожий на рушницю із маркуванням "Magnum Target" НОМЕР_1 із 44 набоями; 10 полімерних мішків із сухою рослинною масою зеленого кольору; 6 банок об'ємом 3 літри із сухою рослинною масою зеленого кольору; 62 полімерних пакетиків із насінням схожим на коноплю; 24 ростучі рослини коноплі у горщиках.
Окрім того, під час затримання у порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон марки "САТ S41" IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Накладення арешту на вказані речі обґрунтовано необхідністю збереження, недопущення їх втрати у кримінальному провадженні.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та власник майна, щодо якого вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з'явились, про розгляд справи вони повідомлені належним чином.
Неявка учасників справи, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За положеннями ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
У частині 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022062340000017 від 08.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України.
Ухвалою слідчого судді від 17.11.2022 у даному кримінальному провадженні надано дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення із незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.
Із протоколу обшуку від 24.11.2022 вбачається, що 24.11.2022 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено: предмет, схожий на рушницю із маркуванням "Magnum Target" НОМЕР_1 із 44 набоями; 10 полімерних мішків із сухою рослинною масою зеленого кольору; 6 банок об'ємом 3 літри із сухою рослинною масою зеленого кольору; 62 полімерних пакетиків із насінням схожим на коноплю; 24 ростучі рослини коноплі у горщиках.
Згідно протоколу від 24.11.2022 затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, під час затримання ОСОБА_4 у порядку ст.208 КПК України у нього виявлено та вилучено мобільний телефон марки "САТ S41" IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Вказані речі упаковані згідно правил пакування речових доказів та вилучені до Бердичівського районного відділу поліції.
Відповідно до постанови слідчого від 25.11.2022 вказане вище майно, що вилучене 24.11.2022 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42022062340000017.
Таким чином, оскільки вилучене під час обшуку у ОСОБА_4 майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, має ознаки майна, обіг якого заборонено, тому враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, та з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
постановила:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 24.11.2022 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет, схожий на рушницю із маркуванням "Magnum Target" НОМЕР_1 із 44 набоями; 10 полімерних мішків із сухою рослинною масою зеленого кольору; 6 банок об'ємом 3 літри із сухою рослинною масою зеленого кольору; 62 полімерних пакетиків із насінням схожим на коноплю; 24 ростучі рослини коноплі у горщиках; мобільний телефон марки "САТ S41" IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 24.11.2022 під час затримання ОСОБА_4 у порядку ст.208 КПК України, а саме: мобільний телефон марки "САТ S41" IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала виконується негайно.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власнику вилученого майна та слідчому.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Власник майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.
Слідча суддя ОСОБА_1