Справа №443/1452/22
Провадження №2-н/443/165/22
про відмову у видачі судового наказу
28 листопада 2022 року місто Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
встановив:
Суть заяви.
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з боржника ТОВ «Перфект ПАК» на її користь заробітну плату в розмірі 38 318 грн.
Суд, вивчивши подану заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити виходячи з такого.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що боржником у заяві вказано ТОВ «Перфект ПАК» та зазначено його місцезнаходження: АДРЕСА_1 (а.с.1).
Зазначена заявницею у заяві про видачу судового наказу інформація про місцезнаходження боржника повністю відповідає даним, які міститься у довідці про заборгованість по заробітній платі від 05.10.2022 (а.с.2).
Нормативно-правові акти, якими керувався суд.
Відповідно до положень статті 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Приписами статті 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно з вимогами пункту 9 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків.
Суд зауважує, що перевірити зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є неможливим, оскільки відомості з офіційного джерела - Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, на даний, недоступні із зазначенням причини: «ведуться технічні роботи» та «доступ обмежено».
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та беручи до уваги те, що суд позбавлений можливості перевірити зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з об'єктивних причин, а зазначене заявницею місцезнаходження боржника свідчить про те, що заяву подано з порушенням правил підсудності, тому у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись статтями 162, 165, 372 ЦПК України, -
постановив:
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ТОВ «Перфект ПАК» заробітної плати в розмірі 38 318 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Суддя А.І. Павлів