Дата документу 25.11.2022
Справа № 334/1528/19
Провадження № 1-кс/334/1677/22
25 листопада 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні№12019080050000783 від 28.02.2019 року,
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні№12019080050000783 від 28.02.2019 року, який був накладений ухвалою слідчого судді від 01.03.2019 року на автомобіль марки «Мерседес», синього кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 .
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явився, надав заяву про залишення даного клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За таких обставин, враховуючи, що заявник просить залишити клопотання про зняття арешту з майна без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 170-173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні №12019080050000783 від 28.02.2019 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1