Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/3934/19
29.11.2022 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі - Казимірська Н.В., за участі позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Виноградів подання державного виконавця про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення,
Державний виконавець звернувся до суду з поданням про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення.
Подання мотивовано тим, що на виконанні у Виноградівському відділі державної виконавчої - служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження за № 70072356 із примусового виконання Виконавчого листа № 299/3934/19 від 16.02.2022 року, виданого Виноградівським районним судом про: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 3000,00 доларів США, що еквівалентно 71916,60 грн., та 768,40 грн. судового збору».
20.10.2022 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено боржнику для відома та виконання.
27.10.2022 року, до відділу ДВС надійшла мирова угода від стягувача ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 по виконавчому провадження 70072356.
У судовому засіданні сторони просили затвердити мирову угоду.
Зокрема позивачка зазначила, що з відповідачем перебували у шлюбі, який було розірвано у 2005 році. За час шлюбу отримали у користування земельну ділянку, на якій розпочали будівництво літньої кухні. Однак згодом розлучилися. Після розлучення чоловік приватизував вказану земельну ділянку. Наразі на вказаній ділянці перебуває літня кухня, а тому вони не можуть відчужити вказану земельну ділянку. Оскільки у відповідача є борг, однак він не може в рахунок боргу відчужити в її користь земельну ділянку через зазначені обставини. На підтвердження зазначеного просила приєднати рішення суду від 25.10.2005 р. та 21.05.2009 р.
Відповідач надав аналогічні пояснення.
Державний виконавець на розгляд не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Рішенням від 27.02.2020 р. позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) заборгованість у розмірі 3000 доларів США, що еквівалентно 71916,60 гривень (сімдесят одна тисяча дев'ятсот шістнадцять гривень 60 копійок). Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішення вступило у законну силу.
20.10.2022 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
27.10.2022 року до відділу ДВС надійшла мирова угода від стягувача ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 по виконавчому провадженню 70072356.
Згідно ч.1 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.
Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу (ч.3 ст.434 ЦПК України).
Згідно поданої на затвердження суду мирової угоди від 13.10.2022 року сторони дійшли згоди щодо виконання рішення суду від 27.02.2020 р. шляхом укладення мирової угоди в Справі на основі взаємних поступок на наступних умовах:
Відповідач визнає позовні вимоги (наявність у нього боргу перед позивачкою за договором позики від 01 жовтня 2018 року в розмірі 3 000 доларів США, що еквівалентно 71 916,60 гривням).
Сторони погодилися, що повернути грошові кошти відповідач не має можливості і що борг може бути погашений за рахунок передачі відповідачем у власність позивачки нерухомого майна - земельної ділянки за кадастровим номером: 2121283300:07:002:0001 площею 0,15 га з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить відповідачу на праві приватної власності, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29 березня 2018 року індексний № 118955471.
Відповідач передає у власність позивачки нерухоме майно - земельну ділянку за кадастровим номером: 2121283300:07:002:0001 площею 0,15 га з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . яка належить відповідачу на праві приватної власності, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29 березня 2018 року індексний № 118955471.
Згідно положення ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
До мирової угоди не долучено доказів того, що вказана земельна ділянка не перебуває у заставі чи під іншим обтяженням. Взагалі сторонами не подано жодної інформації про земельну ділянку, актуальну на даний час.
Вказані обставини унеможливлюють затвердження мирової угоди.
На підставі наведеного, керуючись ст.207, 434 ЦПК України, суд, -
У затвердженні поданої мирової угоди - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Закарпатського апеляційного суду.
Повний текст ухвали виготовлено 29.11.2022 року.
Головуючий В. В. Леньо