вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
про скасування судового наказу
"29" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/835/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
розглянувши заяву представника Комунального підприємства Чопської міської ради «Чопський ринок», м. Чоп (вх.02.3.1-02/6487/22 надійшла 28.11.2022) про скасування судового наказу від 11.11.2022 р. Господарського суду Закарпатської області
у справі №907/835/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства Чопської міської ради «Чопський ринок», м. Чоп суми 56 228,31 грн. боргу за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів за Договором №6014 про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 18.06.2021 року.
без виклику учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД» звернулося до Господарського суду Закарпатської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства Чопської міської ради «Чопський ринок», м. Чоп суми 56 228,31 грн. боргу за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів за Договором №6014 про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 18.06.2021 року.
11 листопада 2022 року Господарським судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з Комунального підприємства Чопської міської ради «Чопський ринок», м. Чоп суми 56 228,31 грн. боргу за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів за Договором №6014 про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 18.06.2021 року.
28.11.2022 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява представника Комунального підприємства Чопської міської ради «Чопський ринок», м. Чоп (вх.02.3.1-02/6487/22 надійшла 28.11.2022) про скасування судового наказу від 11.11.2022 р. Господарського суду Закарпатської області у зв'язку із безпідставністю заявлених вимог.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.
Згідно з ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
За змістом ч.2 ст.158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу від 11.11.2022 р. Господарського суду Закарпатської області по справі №907/835/22 боржником отримано 16.11.2022 р.
Заявник звернувся до суду 28.11.2022 року, тобто в межах законодавчо визначеного строку.
Заява подана у строк та відповідає формі і змісту, визначеними статтею 157 ГПК України.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв'язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч.ч.3, 4, 5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.
Частиною 3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Враховуючи наведене в сукупності, приймаючи до уваги положення ст.158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 11.11.2022 р. Господарського суду Закарпатської області у справі №907/835/22, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства Чопської міської ради «Чопський ринок», м. Чоп суми 56 228,31 грн. боргу за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів за Договором №6014 про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 18.06.2021 року.
Керуючись ст. ст.157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Скасувати судовий наказ від 11.11.2022 р. Господарського суду Закарпатської області у справі №907/835/22, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства Чопської міської ради «Чопський ринок», м. Чоп суми 56 228,31 грн. боргу за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів за Договором №6014 про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 18.06.2021 року.
2. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД», що відповідно до ч.2 ст.148 Господарського процесуального кодексу України стягувач не позбавлений права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
3. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД», що згідно з ч. 2 ст.151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 29.11.2022 р.
Суддя Ремецькі О.Ф.