Справа № 510/1906/22
Провадження № 3/510/1316/22
22.11.22 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у
О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 17 прикордонного загону імені полковника ОСОБА_1 , військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого іпс 2 категорії - водій контактного пункту « Галац », впс « Рені », в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Зміст ст. 268 КУпАП роз'яснено, клопотань не надійшло.
10 листопада 2022 року, після проведення службового розслідування, встановлено факт порушення ОСОБА_2 правил поводження зі зброєю та боєприпасами, а саме 27.10.2022р. ОСОБА_2 під час виконання обов'язків військової служби в прикордонному наряді «ПП» по закінченню служби залишив 3 магазини з боєприпасами до АК-74 в приміщенні де зміна приймає іншу.
Таким чином ОСОБА_2 було вчинено адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 2 ст.172-19 КУпАП.
ОСОБА_2 з'явився у судове засідання, надав пояснення відповідно до яких розкаявся та визнав вину у вчиненому адміністративному правопорушенні.
Окрім визнання своєї вини правопорушником, вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП - порушення правил поводження із боєприпасами, вчинені в умовах особливого періоду.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, з урахуванням особи правопорушника та наданих пояснень, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку можливості звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 172-19 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області.
Суддя К.В. Сорокін