Справа № 510/1905/22
Провадження № 3/510/315/22
22.11.22 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у
О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 17 прикордонного загону імені полковника Олександра Жуковського, військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого іпс 2 категорії - рульовий відділення прикордонних катерів впс « Рені », в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Зміст ст. 268 КУпАП роз'яснено, клопотань не надійшло.
10 листопада 2022 року, після проведеного службового розслідування встановлено факт недбалого ставлення ОСОБА_1 до військової служби, який 27.10.2022р. під час виконання обов'язків військової служби в прикордонному наряді «Помічник старшого зміни прикордонних нарядів» на МТНС № 1, залишив ключі від ящика зі зброєю у шафі (без нагляду) та самостійно прослідував до р. Дунай, чим порушив п. 6 наказу № 1251-АГ від 17.12.2022р.
Таким чином ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 2 ст.172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 з'явився у судове засідання, надав пояснення відповідно до яких розкаявся та визнав вину у вчиненому адміністративному правопорушенні.
Окрім визнання своєї вини правопорушником, вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби,вчинене в умовах особливого періоду.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, з урахуванням особи правопорушника та наданих пояснень, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, суд приходить до висновку можливості звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 172-15 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області.
Суддя К.В. Сорокін