Справа №484/3684/22
Провадження №3/484/1732/22
28 листопада 2022 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 28.10.2022 року від військової частини НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , уродженця с. Бузьке Вознесенського р-ну Миколаївської обл., місце служби: військова частина НОМЕР_1 м. Херсон, посада: інженер-помічник автомобільної служби логістики військової частини НОМЕР_1 , що має військове звання - майор, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення №31 від 25.10.2022 року, з якого слідує таке.
21.10.2022 року о 09:00 годині майор ОСОБА_1 самовільно залишив місце служби та був незаконно відсутній на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 до 24.10.2022 року до 09:00 години, протягом 3-х діб, в умовах особливого періоду.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі. Клопотання про відкладення розгляду справи, що був призначений на 28.11.2022 на 09:20 годину до суду не надходило.
Таким чином, відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Частиною 4 статті 172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Згідно ч.1 ст. 172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн 20 к.
Керуючись ч.4 ст. 172-11, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 172-11 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в ромірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн 00 коп., на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн 20 к.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя О.В.Мельничук