Справа № 484/1834/22
Провадження № 2/484/817/22
про витребування доказів
28.11.2022 року Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Літвіненко Т.Я.
секретар судового засідання - Шаповалова В.О.
за участю: позивача - ОСОБА_1
позивача - ОСОБА_2
представника позивача - ОСОБА_3
відповідача - ОСОБА_4
відповідача - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини
До суду надійшов позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини.
Представник позивача, ОСОБА_3 , в підготовчому засіданні заявила клопотання про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В. Мечетня, Кривоозерського району, Миколаївської області.
Позивач, ОСОБА_1 , в підготовчому засіданні підтримав клопотання представника та просив його задовльнити.
Позивач, ОСОБА_2 , в підготовчому засіданні підтримала клопотання представника та просила його задовольнити.
Відповідачі, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.
Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи, що інформація, яка міститься у спадковій справі, яка заведена після смерті спадкодавця має істотне значення для всебічного, об'єктивного та вірного вирішення справи по суті, дослідження копії спадкової справи в судовому засіданні є необхідним.
Отже, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи та не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Кривоозерської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Мечетня, Кривоозерського району, Миколаївської області.
Керуючись ст.ст. 84, 116, 258, 259, 260, 261, ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати з Кривоозерської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Мечетня, Кривоозерського району, Миколаївської області.
Копію спадкової справи направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до 14.12.2022 року.
Роз'яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
СУДДЯ: Т.Я.Літвіненко