Справа №484/3551/22
Провадження №3/484/1678/22
28 листопада 2022 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 19.10.2022 від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ, Миколаївська обл, РНОКПП - НОМЕР_1 , не працюючої, що має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП не притягувалася,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
встановив:
До суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №460284 від 19.10.2022 вбачається, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов'язків, а саме її син - неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в громадському місці біля магазину «Продукти», що розташований за адресою: вул. Новосьолова, 1, м. Первомайськ, Миколаївська обл., палив цигарку марки «Monte Carlo», чим порушив вимоги ст. 175-1 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Частиною 1 статті 184 КУпАП перебачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнала.
Вивчивши матеріали справ, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №460284 від 19.10.2022; її особистими поясненнями у суді та письмовими поясненнями до протоколу, в яких вона зазначила, що визнає свою вину.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є визнання правопорушником своєї вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн 20 к.
Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн 20 к.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя О.В.Мельничук