Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
28 листопада 2022 року № 520/12659/19
Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Тітова О.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про роз'яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області в особі Слобідського відділу обслуговування громадян у м. Харкові (сервісний центр) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Представник відповідача 03.11.2022 звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення, в якій просить суд: роз'яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 по справі № 520/12659/19.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 по справі № 520/12659/19 Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків,61022, код ЄДРПОУ 14099344) в особі Слобідського відділу обслуговування громадян у м. Харкові (сервісний центр) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова № 204850000111 від 12.06.2019 року.
Визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в особі Слобідського відділу обслуговування громадян у м.Харкові (сервісний центр) щодо відмови у переведенні та у зв'язку з цим перерахунку і виплаті ОСОБА_1 , пенсії по інвалідності відповідно до ч.9 ст. ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-VІІ з 12.12.2017, тобто з дати призначення інвалідності, визначивши її розмір відповідно до ст. 50-1 Закону України від 05.11.1991 № 1789-ХІІ (в редакції Закону від 12.07.2001) з розрахунку 90 відсотків від суми щомісячної заробітної плати за останні 24 календарні місяці без обмеження максимального розміру під час її призначення та забезпечивши виплату призначеної пенсії, виходячи із суми заробітної плати для нарахування пенсії, вказаній у довідці прокуратури Харківської області № 18-494 від 22.12.2017, отриманій відповідачем 22.12.2017 за вх. №7732 та використаній судом під час прийняття рішення від 22.01.2018 (справа №820/6688/17) про призначення ОСОБА_1 пенсії по інвалідності згідно ч.9 ст. ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-VІІ.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити переведення та у зв'язку з цим перерахунок і виплату ОСОБА_1 , пенсії по інвалідності відповідно до ч.9 ст. ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VІІ з 12.12.2017, тобто з дати призначення інвалідності, визначивши її розмір відповідно до ст. 50-1 Закону України від 05.11.1991 № 1789-ХІІ (в редакції Закону від 12.07.2001) з розрахунку 90 відсотків від суми щомісячної заробітної плати за останні 24 календарні місяці без обмеження максимального розміру під час її призначення та забезпечивши виплату призначеної пенсії, виходячи із суми заробітної плати для нарахування пенсії, вказаній у довідці прокуратури Харківської області № 18-494 від 22.12.2017, отриманій відповідачем 22.12.2017 за вх. №7732 та використаній судом під час прийняття рішення від 22.01.2018 (справа №820/6688/17) про призначення ОСОБА_1 пенсії по інвалідності згідно ч.9 ст. ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-УІІ.
Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановляння ухвали.
Згідно ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його складно виконати, оскільки має місце значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, викладення рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.
Відповідно до правової позиції, викладеної Вищим адміністративним судом України у постанові від 06.05.2010, рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.
Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.
У заяві про роз'яснення рішення суду заявник просить суд роз'яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 по справі № 520/12659/19, однак останнім не зазначено в чому саме полягає не зрозумілість вказаного рішення та яким чином суду необхідно його раз'яснити.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про роз'яснення судового рішення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 254, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву представника відповідача про роз'яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області в особі Слобідського відділу обслуговування громадян у м. Харкові (сервісний центр) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..
Суддя О.М. Тітов