Справа №: 671/1222/22
28 листопада 2022 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника ТзОВ «Українсько-Американське спільне підприємство «ЮСЕС»
ОСОБА_4
розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Американське спільне підприємство «ЮСЕС» - адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна,
встановила:
У судовому засіданні під час розгляду клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Американське спільне підприємство «ЮСЕС» адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна останній заявив усне клопотання про відвід судді ОСОБА_1 , мотивоване незгодою з процесуальним рішенням судді.
Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього суду, визначений в порядку, встановленому частиною третьою ст. 35 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя
постановила:
Вирішення питання про відвід судді ОСОБА_1 за заявою адвоката ОСОБА_4 передати на розгляд іншому судді, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1