Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"28" листопада 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1528/22
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Рильова В.В.
при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.
розглянувши заяву ПрАТ "АГРА" про відмову від позову (вх. № 14894/22 від 25.11.2022) у справі № 922/1528/22
за позовом Приватного акціонерного товариства "АГРА" (місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, вулиця Собінова, будинок 1, код ЄДРПОУ 31659485)
до Фізичної особи - підприємця Мельникова Олександра Васильовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про розірвання договору та стягнення 253 812,00 грн.
за участю представників:
позивача - адвокат Ільяшенко А.В.
відповідача - Мельников О.В. (особисто); адвокат Фадєєв О.П.
Приватне акціонерне товариство "АГРА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Мельникова Олександра Васильовича про розірвання Договору поставки № 17/01 від 13.01.2022 та стягнення 253 812,00 грн., з яких: сума попередньої оплати за товар в розмірі 154 796,00 грн., штраф у розмірі 83 009,00 грн., 3% річних в розмірі 1 819,00 грн. та інфляційні втрати в розмірі 19 961,32 грн. Також позивач просить суд покласти на ФОП Мельникова О.В. понесені у даній справі витрати зі сплати судового збору.
Відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2022 матеріали позовної заяви ПрАТ "АГРА" постановлено направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.10.2022 позовну заяву ПрАТ "АГРА" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1528/22; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Розгляд справи № 922/1528/22 в підготовчому засіданні неодноразово відкладався задля забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи в умовах дії в Україні воєнного стану.
25 листопада 2022 року до суду надійшла заява ПрАТ "АГРА" про відмову від позову (вх. № 14894/22) згідно якої позивач зазначив, що 23.11.2022 між ПрАТ "АГРА" та ФОП Мельниковим О.В. укладено Додаткову угоду до Договору поставки № 17/01 від 13.01.2022, згідно якої сторони дійшли згоди, що до отримання товару вони не будуть мати взаємних майнових претензій щодо виконання умов зазначеного договору. Враховуючи наведене, спір, який перебуває на розгляді Господарського суду Харківської області, перестав існувати і позивач просить суд закрити провадження у справі № 922/1528/22 та повернути Товариству 50 відсотків сплаченого при зверненні до суду судового збору.
Представники сторін, які брали участь в підготовчому засіданні 28.11.2022, підтвердили обставини, викладені в заяві ПрАТ "АГРА" про відмову від позову.
Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі № 922/1528/22, суд зазначає таке.
Частиною другою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Також відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Як вбачається із вищезазначених норм процесуального законодавства, право позивача на відмову від позову може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.
Заяву про відмову позивача від позову підписано уповноваженою особою: представником Приватного акціонерного товариства "АГРА" - адвокатом Ільяшенко А.В., що діє на підставі Довіреності № 02/2021 від 27.09.2021.
Дослідивши також матеріали справи, враховуючи те, що відмова від позову не суперечить інтересам Товариства та є формою реалізації принципу диспозитивності у господарському судочинстві, передбаченому статтею 14 ГПК України, суд доходить висновку про задоволення заяви ПрАТ "АГРА" за вх. № 14894/22 та приймає відмову позивача від позову у справі № 922/1528/22.
Керуючись частиною третьою статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд роз'ясняє сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Згідно з частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи викладене, суд закриває провадження у справі № 922/1528/22. Питання про повернення Приватному акціонерному товариству "АГРА" з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні даного позову, буде вирішено в окремому процесуальному документі.
За таких обставин, керуючись статтями 42, 46, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "АГРА" від позову. Закрити провадження у справі № 922/1528/22.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвалу складено та підписано 28.11.2022.
Суддя В.В. Рильова