Ухвала від 28.11.2022 по справі 920/985/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.11.2022м. СумиСправа № 920/985/22

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар'я Володимирівна, розглянувши позовні матеріали

за позовом Роменської міської ради Сумської області (б-р. Шевченка, буд. 2, м. Ромни, Сумська область, 42000),

до відповідача Приватного підприємства «Агротемп» (вул. Горького, буд. 57, м. Ромни, Сумська область, 42000),

про визнання недійсними договорів,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву (вх. № 2960 від 24.11.2022), в якій просить суд визнати недійсними договори про надання послуг, укладені між Плавинищенською сільською радою Роменського району Сумської області та Приватним підприємством «Агротемп» від 03.09.2019, від 12.09.2019, від 19.09.2019, від 26.09.2019, від 03.10.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2022, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Згідно з ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з платіжним дорученням від 10.11.2022 № 493 позивачем сплачений судовий збір в сумі 3650 грн. 27 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2022 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 гривні.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач подав позовну заяву, що містить п'ять вимог немайнового характеру, тому за подання позовної заяви підлягає сплаті судовий збір в сумі 12405 грн. 00 коп. Недоплата судового збору становить 8754 грн. 73 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд встановив, що до позовної заяви позивачем не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та на які міститься посилання у позовній заяві, зокрема претензії ПП «Агротемп» до Виконавчого комітету Роменської міської ради; договорів про надання послуг від 03.09.2019, від 12.09.2019, від 19.09.2019, від 26.09.2019, 03.10.2019, що оскаржуються. Також позовна заява не містить посилання на відсутність у позивача цих доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Роменська міська рада Сумської області на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу додала до позовної заяви лише опис вкладення у цінний лист.

Разом з цим, відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Отже, належними доказами надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви:

- подання доказів сплати судового збору в сумі 8754 грн. 73 коп.;

- подання засвідчених належним чином копій: претензії ПП «Агротемп» до Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області; договорів про надання послуг від 03.09.2019, від 12.09.2019, від 19.09.2019, від 26.09.2019, 03.10.2019;

- подання розрахункового документа (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) на підтвердження надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

3. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 28.11.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко

Попередній документ
107531552
Наступний документ
107531554
Інформація про рішення:
№ рішення: 107531553
№ справи: 920/985/22
Дата рішення: 28.11.2022
Дата публікації: 29.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.02.2023)
Дата надходження: 24.11.2022
Предмет позову: про визнання недійсним договорів
Розклад засідань:
16.01.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
01.02.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
28.02.2023 14:00 Господарський суд Сумської області
07.03.2023 14:00 Господарський суд Сумської області
22.03.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
ПП "Агротемп"
позивач (заявник):
Роменська міська рада
представник відповідача:
Думал Ольга Сергіївна