28.11.2022 Справа№ 914/1770/22
м.Львів
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМ ЗАХІД», м.Сколе Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діжле Україна», м.Миколаїв Львівської області
про стягнення 104126,91 грн. заборгованості.
Суддя Кітаєва С.Б.
Без участі представників сторін
Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМ ЗАХІД», м.Сколе Львівської області, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Діжле Україна», м.Миколаїв Львівської області, про стягнення 104126,91 грн. заборгованості.
Рішення суду від 28.11.2022 позов задоволено повністю, ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діжле Україна» (Львівська область, Стрийський район, м. Миколаїв, вул. Володимира Великого, буд. 6, ідентифікаційний код 41286423) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МДМ Захід» (Львівська область, Сколівський район, м. Сколе, вул. Степана Бандери, буд. 9/3, ідентифікаційний код 35176164) - 79200,00 грн. основного боргу, 2729,69 грн. пені, 3079,04 грн. 3% річних, 19118,18 грн. інфляційних втрат, 2481,00 грн судового збору та 7000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Судом з'ясовано, що при виготовленні рішення суду від 28.11.2022 у даній справі допущено описки в резолютивній частині рішення, а саме після слів: «Рішення складено 28.11.2022…» помилково зазначено текст: «(у зв'язку з: перебуванням судді Кітаєвої С.Б. у відпустці з 24.10.2022 по 07.11.2022 включно; оголошенням повітряної тривоги та нестабільністю в роботі системи діловодства 08.11.2022; тимчасовою непрацездатністю судді Кітаєвої С.Б. з 09.11.2022 по 25.11.2022 включно)» замість тексту: «(у зв'язку з: перебуванням судді Кітаєвої С.Б. у відпустці з 24.10.2022 по 07.11.2022 включно; оголошенням повітряної тривоги та нестабільністю в роботі системи діловодства; тимчасовою непрацездатністю судді Кітаєвої С.Б. з 16.11.2022 по 25.11.2022 включно)».
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка підлягає виправленню за ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 234,235, ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, суд -
1. Виправити описку у резолютивній частині рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2022 по справі №914/1770/22 після слів: «Рішення складено 28.11.2022…» вважати вірним наступний текст «(у зв'язку з: перебуванням судді Кітаєвої С.Б. у відпустці з 24.10.2022 по 07.11.2022 включно; оголошенням повітряної тривоги та нестабільністю в роботі системи діловодства; тимчасовою непрацездатністю судді Кітаєвої С.Б. з 16.11.2022 по 25.11.2022 включно)».
2. Далі по тексту.
3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя Кітаєва С.Б.