Ухвала від 22.11.2022 по справі 362/666/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" листопада 2022 р. Справа № 362/666/19

Суддя Бацуца В. М. розглянувши клопотання відповідача про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі № 362/666/19

за позовом ОСОБА_1 , с. Кожухівка, Васильківський район, Київська область

до Громадської організації Садівничого товариства "Будівельник", с. Кожухівка, Васильківський район, Київська область

про визнання недійсним рішення зборів товариства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 362/666/19 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садівничого товариства "Будівельник" про визнання недійсним рішення зборів товариства, що розглядається за правилами загального позовного провадження і судове засідання якої призначено на 07.12.2022 р.

21.11.2022 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 11.11.2022 р. про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, у якій він просить суд судове засідання, призначене на 07.12.2022 р. о 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", а також він просить суд і всі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Згідно з ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

3. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

7. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

8. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

9. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

11. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

12. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Судом встановлено, що згідно з відомостями Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" майданчик відеоконференцзв'язку Господарського суду Київської області (зал № 216) 07.12.2022 р. заброньовано для проведення інших судових засідань в період з 14 год. 00 хв. до 15 год. 10 хв.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що у Господарського суду Київської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання у справі № 362/666/19, призначеного на 07.12.2022 р. о 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про залишення клопотання позивача про участь у судовому засіданні, призначеного на 07.12.2022 р. о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання б/н від 11.11.2022 р. (вх. № 16606/22 від 21.11.2022 р.) Громадської організації Садівничого товариства "Будівельник" про участь у судовому засіданні, призначеного на 07.12.2022 р. о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца

Попередній документ
107530984
Наступний документ
107530986
Інформація про рішення:
№ рішення: 107530985
№ справи: 362/666/19
Дата рішення: 22.11.2022
Дата публікації: 29.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.07.2022)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 06.07.2022
Предмет позову: про визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
19.01.2026 21:11 Господарський суд Київської області
19.01.2026 21:11 Господарський суд Київської області
17.02.2020 11:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
05.03.2020 16:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
23.04.2020 16:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
23.06.2020 15:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
20.07.2020 15:10 Васильківський міськрайонний суд Київської області
04.09.2020 12:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
21.09.2020 11:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
09.11.2020 12:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
21.01.2021 12:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
24.02.2021 11:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
25.03.2021 10:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
11.05.2021 10:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
17.05.2021 10:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
18.05.2021 11:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
10.06.2021 11:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
01.07.2021 11:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
23.02.2022 11:00 Господарський суд Київської області
31.08.2022 11:45 Господарський суд Київської області
14.09.2022 10:30 Господарський суд Київської області
05.10.2022 10:45 Господарський суд Київської області
19.10.2022 14:15 Господарський суд Київської області
09.11.2022 14:30 Господарський суд Київської області
16.11.2022 14:30 Господарський суд Київської області
07.12.2022 14:00 Господарський суд Київської області
12.01.2023 14:30 Господарський суд Київської області
26.01.2023 15:40 Господарський суд Київської області
16.02.2023 11:00 Господарський суд Київської області
20.06.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
11.07.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2023 11:30 Касаційний господарський суд
30.11.2023 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАРЧУК О Л
суддя-доповідач:
БАЦУЦА В М
БАЦУЦА В М
БУРАВЛЬОВ С І
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАРЧУК О Л
відповідач:
Громадська організація Садівниче товариство "Будівельник"
позивач:
Новицька Любов Федорівна
3-я особа:
Абдулкеримов Шаір Абдулфан
Альсафар Іда Михайлівна
Андрійченко Юрій Васильович
Бадалов Артем Олександрович
Бадалов Олександр Олександрович
Бадалова Тетяна Іванівна
Безакін Василь Миколайович
Безпалов Михайло Іванович
Біляр Микола Іванович
Біляр Сергій Іванович
Борода Анна Володимирівна
Борода Володимир Миколайович
Бородай Ігор Васильович
Бублик Андрій Васильович
Бурмак Світлана Григорівна
Бучко Галина Олексіївна
Галінко Володимир Юрійович
Гончаренко Артем Вадимович
Горбик Надія Тихонівна
Грищенко Дмитро Петрович
Живоронко Степан Петрович
Заярний Андрій Олександрович
Золоєва Тамара Темурханівна
Іванов Володимир Леонідович
Калиняк Анатолій Григорович
Капустіна Ада Дмитріївна
Корнієнко Іван Якович, 3-я
Кочерга Валентина Володимирівна
Кошман Ніна Миколаївна
Лісова Надія Никифорівна
Маковій Ярослав Володимирович
Мартинюк Дмитро Валентинович
Моісеєнко Дмитро Вікторович
Назаренко Віталій Васильович
Невинчана Інна Олексіївна
Нікулін Анатолій Васильович
Піскова Олена Степанівна
Платоновський Ігор Анатолійович
Рибалко Андрій Анатолійович
Рогов Ігор Гергійович
Рожкова Катерина Вікторівна
Сависько Марія Михайлівна
Самойліченко Андрій Анатолійович
Стожарова Лариса Федорівна
Терпінь Олександр Сергійович
Тисячна Наталія Вячеславівна
Ференц Петро Федорович
Шелкова Надія Миколаївна
Шпирко Ольга Василівна
Ющак Юрій Олексійович
Якубенко Тетяна Вікторівна
Янко Олександр Миколайович
відповідач (боржник):
Громадська організація Садівниче товариство "Будівельник"
представник позивача:
Адвокат Вовнюк Віталія Анатоліївна
представник скаржника:
Адвокат Заведій Владислав Ігорович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ВРОНСЬКА Г О
КІБЕНКО О Р
ШАПРАН В В
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ