Справа № 301/3626/22
"28" листопада 2022 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника відділення поліції ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава справу за поданням начальника Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брід, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого вироком Іршавського районного суду від 17.06.2015 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 2 роки; вироком Іршавського районного суду від 04.02.2016 року за ст.185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2017 року звільнено умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 місяців 29 днів; вироком Іршавського районного суду від 18.12.2019 року за ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 2 роки,
Начальник Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до Іршавського районного суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_4 .
Подання мотивував тим, що вироком Іршавського районного суду від 04.02.2016 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2017 року звільнено ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 місяців 29 днів. 20 листопада 2017 року ОСОБА_4 звільнився із ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».
Після звільнення, незважаючи на проведені профілактичні бесіди та попередження органу Національної поліції, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став. Тому з метою запобігання вчинення останнім кримінальних правопорушень та здійснення виховного впливу на нього, просив встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та обмеження строком на 1 рік, а саме: 1) знаходитись щоденно за місцем проживання з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку; 2) з'являтись 1-й та 3-й понеділок кожного місяця з 09.00 години о 13.00 години на реєстрацію до Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області; 3) заборонити виїзд в особистих справах за межі Хустського району без дозволу начальника Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області; 4) заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території Хустського району.
В судовому засіданні представник Відділення поліції ОСОБА_3 подання підтримала та просила встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд стоком на 1 рік та обмеження, визначені в поданні.
ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали подання, а саме: копію постанови серії ЕГА №653312 від 30.05.2022 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП у вигляді попередження (а.с.4); попередження особи, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя - ОСОБА_4 від 01.06.2022 року (а.с. 5, 7); копію постанови ГАБІ №142550 від 01.06.2022 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП у вигляді 170 грн. штрафу (а.с.6); копію постанови ГАБІ №143594 від 07.07.2022 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді попередження (а.с.8); довідку про судимість ОСОБА_4 (а.с. 9-10); копію вироку Іршавського районного суду від 04.02.2016 року (а.с. 11-16); копію ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2017 року (а.с. 17-18); копію характеристики на ОСОБА_4 , складеної старостою с. Брід ОСОБА_7 (а.с. 19); копію довідки від 20.11.2017 року про звільнення ОСОБА_4 з ДУ «Закарпатська УВП (№9)» (а.с. 20), суд вважає подання задовольнити частково, виходячи з таких підстав.
Згідно ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон-1), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Іршавського районного суду від 04.02.2016 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2017 року звільнено ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 місяців 29 днів.
20 листопада 2017 року ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».
Вироком Іршавського районного суду від 18.12.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 2 роки. Ухвалою Іршавського райсуду від 28.12.2021 року ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Після звільнення ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, тричі притягувався до адміністративної відповідальності, незважаючи на неодноразові попередження органу Національної поліції.
Враховуючи наведене суд вважає, що з метою запобігання вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень та для здійснення виховного впливу на нього, слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік, а також обмеження, передбачені ст. 10 п. «а, в» Закону-1. Однак, підстав для встановлення таких обмежень, як реєстрація два рази на місяць в органі Національної поліції та заборона відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, не має.
Керуючись ст. 3 п. «в», 4-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 371, 372, 392 КПК України,
Подання начальника Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брід, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, встановивши піднаглядному наступні обмеження:
- заборонити ОСОБА_4 вихід з будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку;
- заборонити ОСОБА_4 виїзд в особистих справах за межі Хустського району без дозволу Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
В решті подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.
Головуюча : ОСОБА_1