Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5357/22
15.11.2022 м. Виноградів
Виноградівський районний суду Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А., про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стасюк Ю.П., звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А.
Заяву мотивовано тим, що заявник звернувся до нотаріуса з метою вчинення нотаріальних дій, однак, нотаріус повідомив про неможливість вчинення нотаріальної дії, оскільки під час огляду документів були виявлені розбіжності у написанні ім'я померлої у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявника, тобто виникла необхідність встановити родинний зв'язок померлої ОСОБА_2 із сином ОСОБА_1 .
Заявник, його представник та заінтересована особа будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з'явилися.
Представник заявника ОСОБА_3 подав до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у їх відсутність.
Заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А. також подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заперечень проти вимог заявника не має.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.
У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.09.2021.
Після її смерті відкрилася спадщина і для оформлення спадкових прав заявник звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А.
При перевірці поданих документів приватний нотаріус виявила розбіжності та рекомендувала заявнику встановити факт родинних відносин, що стверджується довідкою приватного нотаріуса від 03.10.2022 № 314/02-14.
Розбіжності полягають в тому, що у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 від 15.12.2020 року міститься запис мати - ОСОБА_4 , в той час у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 28.09.2021 року померла записана як « ОСОБА_2 ».
Факт, який просить встановити заявник підтверджується наступними доказами.
Згідно паспорта заявника НОМЕР_3 від 27.11.1997, його зареєстроване місце проживання знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто та ж сама адреса проживання, що і померлої (матері заявника).
Згідно свідоцтва про народження заявника виданого повторно 15.12.2020 року, його батьком записаний ОСОБА_1 ; мати ОСОБА_4 .
Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.07.2004 року власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , тобто це той самий будинок, де зареєстрований заявник ОСОБА_1 .
Відповідно до Витягу №4074333 Виноградівського бюро технічного інвентаризації «Про реєстрацію права власності на нерухоме майно» власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 , тобто це той самий будинок, де зареєстрований заявник ОСОБА_1 .
Згідно державного акта серії ЗК № 040832 від 23.12.2004 року власником земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (мати заявника), тобто місце реєстрації проживання заявника.
Згідно копії будинкової книги ОСОБА_2 (померла) та ОСОБА_1 (заявник) зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно рішення Веряцької сільської ради №79 від 30.06.2004 визнано право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 , а через три місяці рішенням Веряцької сільської ради № 125 від 10.09.2004 року надано дозвіл на будівництво в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .
Відповідно до дозволу виконкому районної ради депутатів трудящих надано дозвіл на виконання будівельних робіт (дата початку буд. робіт 1976 року, дата закінчення буд. робіт 1978 р.) ОСОБА_6 .
Згідно договору купівлі-продажу від 30.09.1969 року ОСОБА_6 придбала будинок, що знаходиться в селі Веряця.
Згідно РНОКПП від ІНФОРМАЦІЯ_2 померла записана ОСОБА_2 .
Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація ним спадкових прав після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .
У зв'язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 25.11.2022.
Головуючий Т. Ю. Левко