ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
28.11.2022Справа № 910/12959/22
Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азвірт» (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 6, офіс 11),
Товариства з обмеженою відповідальністю «Креміньтрансмагістраль» (39141, Полтавська обл.., Козелецький р-н., с. Солониця, вул. Героїв Небесної Сотні (Колгоспна), буд. 1
про стягнення 8 420 589,04 грн.
Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азвірт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Креміньтрансмагістраль» про стягнення 8 420 589,04 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.
Як встановлено судом, позовна заява №б/н від 24.11.2022 підписана від імені Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» адвокатом Невмержицьким Володимиром Павловичем, який діє на підставі довіреності №595 (класу «Т») від 16.11.2022 року.
Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Частиною 4 ст. 60 ГПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Відповідно до ч.4 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.
Таким чином, надаючи право адвокату здійснювати представництво та захист своїх інтересів клієнт обумовлює обсяг наданих адвокату повноважень, який визначається змістом довіреності або відповідним договором на надання правової допомоги.
За змістом норм ст.19 та 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" не витікає безумовне право адвоката подавати до господарського суду позовні заяви, а відтак таке право має бути безпосередньо надано клієнтом адвокату.
Нормами ГПК України передбачено, що належними доказами на підтвердження повноваження адвоката як представника в господарському процесі є довіреність або ордер, при цьому суд приймаючи позовну заяву, подану від імені сторони адвокатом, має пересвідчитися щодо наявності у адвоката саме повноважень щодо подачі до господарського суду позовної заяви від імені клієнта.
Зі змісту наданої до позовної заяви довіреності вбачається, що адвокату Невмержицькому В.П. надається право підписувати та подавати від імені Банку будь-які заяви, клопотання, пояснення, уточнення, доповнення скарги, заяви по суті справи, зокрема, відзиви на апеляційні скарги, відповіді на відзив, заперечення, окрім права підписання та подання заяв про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог), залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі та підписання і подання заяв про врегулювання спору.
Приписами ст. 237 ЦК України визначається поняття та підстави представництва, відповідно до ч.ч 1, 3 якої представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.
Представник від імені особи, яку він представляє, здійснює тільки певні юридичні дії внаслідок повноваження. Наявність у представника повноважень є обов'язковою умовою будь - якого представництва.
Суд зазначає, що позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.
Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через уповноважених представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Позовна заява повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.
Враховуючи вищезазначене та зміст наданих адвокату Невмержицькому В.П. повноважень згідно з довіреністю №595 (класу «Т») від 16.11.2022, суд приходить до висновку, що останній не наділений правом на підписання саме позовних заяв від імені Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк».
Відповідно до приписів п. 1. ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.
Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви заявнику.
Оскільки суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», подана разом з позовом заява про забезпечення позову також підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву та додані до неї документи повернути Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк».
Додаток: позовна заява з додатками та заява про забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили 28.11.2022 та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л. Г. Пукшин