номер провадження справи 22/113/22
22.11.2022 Справа № 908/2092/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.
за участю представників
від позивача - Гусельников М.О., ордер АР № 1057675 від 03.10.2022
від відповідача - Мальчев В.Є., дов. № 5838 від 24.10.2022
розглянувши в засіданні суду матеріали справи № 908/2092/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄПК Україна” (вул. Олексія Поради, буд. 52, м. Запоріжжя, 69014; адреса для листування: вул. Гоголя, буд. 94/3, м. Запоріжжя, 69002)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Запорізький Електровозоремонтний Завод” (вул. Залізнична, буд. 2, м. Запоріжжя, 69095)
про стягнення 1 295 806,10 грн.
19.10.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 500 від 23.09.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄПК Україна” до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Запорізький Електровозоремонтний Завод” про стягнення 1 295 806,10 грн., з яких: 1 136 208,48 грн. сума основного боргу, 55 493,15 грн. пені, 88 598,81 грн. інфляційних втрат, 15 505,67 грн. 3% річних.
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 19.10.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2092/22 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.10.2022 суддею Ярешко О.В. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2092/22, присвоєно справі номер провадження 22/113/22. Розглядати справу ухвалено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.11.2022. Учасників справи було повідомлено про час і місце судового засідання шляхом поштового направлення копії даної ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичні (поштові) та електронні адреси учасників процесу у справі, вчинені дії, щодо повідомлення телефонограмою на номери телефонів, що зазначені у позовній заяві.
07.11.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання (вих. б/н від 04.11.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄПК Україна” про участь представника позивача Гусельникова М.О. у судовому засіданні 22.11.2022 о 10:30 год. та всіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.
Ухвалою суду від 08.11.2022 у задоволенні клопотання (вих. б/н від 04.11.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄПК Україна” про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовлено.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація судового засідання здійснювалась на комплексі "Акорд".
Представник позивача в підготовчому засіданні 22.11.2022 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, на підставах викиданих у позовній заяві. 18.11.2022 на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення (вих. б/н від 16.112022) на позовну заяву, які представник просить врахувати під час розгляду справи. Повідомив, що на теперішній час стан взаєморозрахунків сторін по договору поставки № 211230-10 від 30.12.2021 не змінився, оплату поставленого товару не здійснено, врегулювати спір відповідач не намагався, відзиву на адресу позивача не надсилав.
21.11.2022 відповідачем до канцелярії суду надано відзив (вих. № 1 від 21.11.2022) на позовну заяву, який містить в собі, в тому числі клопотання про поновлення строку на подання відповідачем відзиву на позовну заяву та клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів. Позовні вимоги просить залишити без задоволення.
В підготовчому засіданні 22.11.2022 представник відповідача підтримав клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, в обґрунтування посилається на введення в країні воєнного стану та знаходження м. Запоріжжя в районі ведення бойових дій, у зв'язку з чим, на підприємстві відповідача спочатку встановлено триденний робочий день, а потім оголошено простій. Також, у зв'язку з частими оголошеннямя повітряної тривоги, робітники підприємства змушені знаходитись в укритті, що не дає можливості вчасно виконувати трудові зобов'язання. Крім того, кожного дня наявні відключення електропостачання планові або аварійні. Всі ці обставини не дали змоги представнику вчасно підготувати та надати відзив на позовну заяву, у зв'язку з чим просить задовольнити клопотання, поновити строк на подання відзиву та прийняти відзив до розгляду.
Представник позивача підтвердив, що не отримував до теперішнього часу відзиву, клопотання відповідача залишив на розсуд суду.
Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи введення в Україні воєнного стану, дотримуючись принципів господарського судочинства: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, продовжити відповідачу строк для подання відзиву, відзив прийняти до розгляду.
Позивач має право подати відповідь на відзив, викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Ухвалою суду від 24.10.2022 позивачу було встановлено строк для надання відповіді на відзив. З поштової накладної та опису вкладення в цінний лист, які надані відповідачем, як доказ направлення відзиву позивачу, вбачається, що відзив на адресу позивача відповідачем направлено 21.11.2022, отже станом на 22.11.2022 відповідь на відзив на адресу суду не надходила.
Також, представник відповідача підтримав клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, мотивуючи тим, що наразі керівництвом відповідача розглядається питання щодо можливості врегулювати спір мирним шляхом, що потребує деякого часу, який може бути більшим чим, строк підготовчого провадження у даній справі.
Представник позивача клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження залишив на розсуд суду. Повідомив суд, що у разі звернення відповідача до керівництва позивача з пропозицію про укладання мирової угоди, таке звернення буде розглянуто.
Заслухавши представників сторін, суд відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі виходячи з такого.
Частиною 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи, що загальний строк підготовчого провадження у даній справі спливає 23.12.2022, суд вважає, клопотання представника відповідача необґрунтованим, оскільки у відповідача достатньо часу для можливості врегулювати спір з позивачем у даній справі, в межах встановлених Господарським процесуальним кодексом України.
Суд нагадує сторонам, що згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
22.11.2022 представник відповідача надав до канцелярії суду пояснення (вих. б/н від 22.11.2022), щодо описки у відзиві на позовну заяву. Повідомив, що при складанні відзиву в тексті було допущено описку в частині зазначення дати договору, невиконання якого стало підставою для звернення позивача до суду. Правильна дата договору № 211230-10 є 30.12.2021.
Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене вище, право позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача заперечень на відповідь на відзив, для надання сторонам часу для мирного врегулювання спору, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін у судовому процесі, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти, явку учасників справи у підготовче засідання визнати судом необов'язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 165, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Підготовче засідання відкласти на 20.12.2022 р. о/об 10 год. 30 хв.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.
Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: (061) 7648930.
2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка представників учасників справи у судове засідання необов'язкова. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).
3. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу учасників справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 28.11.2022.
Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.
Суддя О.В. Ярешко