номер провадження справи 22/115/22
22.11.2022 Справа № 908/1946/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.
за участю представників:
від позивача - не з'явився;
від відповідача- Балховітіна В.Г., дов. № 12 від 04.01.2021
розглянувши в засіданні суду матеріали справи № 908/1946/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання” (вул. Олесандрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063)
до відповідача: Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради (вул. Перемоги, буд. 129-А, м. Запоріжжя, 69057)
про стягнення 3 102 383,37 грн.
30.09.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 5123 від 09.09.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання” до Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості у розмірі 3 102 383,37 грн., яка складається з: 3 096 993,94 грн. - заборгованість за спожиту електричну енергію за період: червень 2022, 5 389,43 грн. - 3% річних за період з 16.07.2022 по 01.08.2022.
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 30.09.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1946/22 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.
Ухвалою суду від 05.10.2022 вказану позовну заяву залишено без руху.
20.10.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява (вих. № 5657 від 20.10.2022) про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою від 25.10.2022 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1946/22, присвоєно номер провадження 22/115/22. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.11.2022. Учасників справи було повідомлено про час і місце судового засідання шляхом поштового направлення копії даної ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичні (поштові) та електронні адреси учасників процесу у справі, вчинені дії, щодо повідомлення телефонограмою на номери телефонів, що зазначені у позовній заяві.
03.11.2022 представником відповідача на електронну адресу суду надіслано відзив (вих. № 12/1372 від 03.11.2022) на позовну заяву, який містить в собі, в тому числі клопотання про відстрочення виконання судового рішення на 12 місяців з моменту його винесення та клопотання про розстрочення виконання відстроченого судового рішення у загальній сумі основного боргу на 12 місяців шляхом здійснення щомісячних оплат в розмірі 219 638,35 грн.
09.11.2022 від позивача на електронну адресу суду надійшла відповідь (вих. б/н від 08.11.2022) на відзив, з якої вбачається, що позивач не заперечує проти часткової сплати відповідачем суми основного боргу. Розрахунок нарахованих 3% річних на суму основного боргу вважає правомірними та наполягає на їх стягненні в повному обсязі. Проти надання відповідачу відстрочки та розстрочки виконання судового рішення заперечує.
09.11.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшли заперечення (вих. № 12/1396 від 09.11.2022) на відповідь на відзив.
Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу, на програмному комплексі «Акорд».
Представник позивача у підготовче засідання не з'явився, 22.11.2022 надіслав на електронну адресу суду клопотання (вих. № 6072 від 22.11.2022) про проведення підготовчого засідання без його участі, повідомив, що не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.
Представник відповідача 22.11.2022 в підготовчому засіданні, підтримав позицію викладену у письмовому відзиві (вих. № 12/1372 від 03.11.2022) та запереченнях (вих. № 12/1396 від 09.11.2022) на відповідь на відзив. Позовні вимоги визнав частково, на підставах зазначених у відзиві, а саме у зв'язку з частковою оплатою суми основного боргу, вважає що сума заборгованості становить 2 635 660,20 грн. В іншій частині заявлених вимог просить відмовити.
Суд з'ясував у представника відповідача, чи вважає він, що виконав всі дії необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 182 ГПК України, та чи не заперечує проти закриття підготовчого провадження у даній справі.
Представник відповідача заявив про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Пунктом 2 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, за результатами підготовчого засідання, постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Явка сторін у судове засідання визнається необов'язковою, представники сторін повідомляються про судове засідання.
Керуючись ст. ст. 182, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1946/22.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.12.2022 об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua,
3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка представників учасників справи у судове засідання необов'язкова. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).
4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 28.11.2022.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Суддя О.В. Ярешко