Справа № 641/5017/21
Провадження № 2/638/2535/22
28 листопада 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Цвірюка Д.В.,
за участю секретаря Ткаченко К.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова питання витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 19.08.2022 року витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кішкіної Олени Олександрівни інформацію щодо кола спадкоємців. Однак станом на 28.11.2022 року зазначена ухвала суду не виконана.
Судом поставлено на обговорення питання повторного витребування від приватного нотаріуса доказів у справі.
В судовому засіданні позивач не заперечував проти повторного витребування доказів.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування приватного нотаріуса ХМНО Кішкіної Олени Олександрівни інформації щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 з метою повного та об'єктивного розгляду справи.
Крім того, у відповідності до вимог ч.2 ст.143, ст.146, п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Враховуючи викладене, суд роз'яснює, що у випадку невиконання даної ухвали суду до винних осіб будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до вимог процесуального законодавства.
Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
ПОВТОРНО витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кішкіної Олени Олександрівни інформацію: чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; якщо заводилась, то хто зі спадкоємців звертався із відповідною заявою про прийняття спадщини або відмову від неї; хто прийняв спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, чи був складений заповіт померлою та на кого; чи видавались свідоцтва про право на спадщину та кому саме.
Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 14 годину 20 хвилин 27 січня 2023 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк